三
戰役展開的最初部署，乃是宋軍分兵二路，直向汴京亦東京。其西路軍先行，自廬州至壽州渡淮，沿渦水北上。《錢塘遺事》卷二《三京之役》：“[端平元年]六月，全子才合淮南兵萬餘人赴汴，以十二日離合肥。七月二日，抵東京，距城二十裏駐兵。五日，整兵入城。”《齊東野語》卷五《端平入洛》：“[端平元年]六月十二日，離合肥。十八日，渡壽州。二十一日，抵蒙城縣。縣有二城相連，背渦爲固，城中空無所有，僅存傷殘之民數十而已。沿途茂草長林，白骨相望，蝱蠅撲麵，杳無人蹤。二十二日，至城父縣，縣中有未燒者十餘家，官舍兩三處，城池頗高深，舊號小東京雲。二十四日，入亳州，總領七人出降，城雖土築，尚堅，單州出戍軍六百餘人在內，皆出降。市井殘毀，有賣餅者雲：戍兵暴橫，亳人怨之。前日降韃，今日降宋，皆此軍也。遂以爲導，過（魏）[衛]真縣、（城）[鹿]邑縣、太康縣，皆殘毀無居人。七月二日，抵東京二十裏紮寨，猶有居人遺跡及桑棗園。初五日，整兵入城，行省李伯淵先期以文書來降，願與穀用安、範用吉等結約；至是，乃殺所立大王崔立，率父老出迎，見兵六七百人，荊棘遺骸，交午道路，止存民居千餘家，故宮及相國寺佛閣不動而已。”
李伯淵之殺崔立事，《元文類》卷六九曹居一《李伯淵奇節傳》：“適驛使有相困者，伯淵因之入見崔立，紿曰：丞相避擾不出，則今日之事，有大不安者。立欲出，心動，乘墮，輒欲回，伯淵厲聲曰：我輩兵家子，偶墮馬，又何怪焉？因強其行，至故英邸之西，通衢中，忽有人突出抗言曰：屈事，願丞相與我作主。且呼且前，伍伯訶不止，直詣立馬首，挽其鞚。時伯淵驂右，即拔刃，抱而刺之，洞貫至自中其左掌，與之俱墜馬。崔尚能語曰：反爲賊奴所先。隨斃。伯淵暨黃慖等五人，實共其事，乃大呼曰：所誅者，此逆賊耳，他人無與焉。稍稍鼠竄蜂逝，帖如也。遂磔崔立之屍，祭於承天門下，一軍哀號聲動天地。翌日，奔宋。其行時，甲午秋七月也。”郝經《陵川集》卷一一《金源十節士歌，李伯淵》：“天王出居委社稷，城門不開人相食。內外音塵俱斷絶，匝合長圍事尤急。賊臣一夜忽爲變，舉城應敵遽傳箭。政事堂中誅二相，部曲讙呼上前殿。京城提控便稱王，鹵莽欲學張邦昌。公然入宮辱妃嬪，輒據禦座著柘黃。伯淵忠壯賊黨畏，飲泣無言重歔欷。烏合不久相屠併，討賊誅仇在此際。宮前古槐是獨柳，馬上便梟崔立首。剖心灑血哭向天，義氣凜凜古未有。主人已亡國難興，仇恥既雪歸同盟。”
其東路軍，由泗州溯濉水北上。會師後，又分兵西向，經鄭州往洛京亦西京。《錢塘遺事》卷二《三京之役》：“趙葵以淮西兵五萬取泗州，由泗至汴，與[全]子才軍會。”“[徐]敏子以二十一日啓行，二十六日，遣和州寧淮軍正將張迪以二百人趣洛陽，至夜，逾城大噪，而入城中。”《齊東野語》卷五《端平入洛》：“子才遂駐汴，以俟糧夫之集，而潁川路鈐樊辛、路分王安，亦以偏帥下鄭州。二十日，趙文仲（葵）以淮東之師五萬由泗、宿至汴，與子才之軍會焉。因謂子才曰：我輩始謀據關守河，今已抵汴半月，不急趣洛陽、潼關，何待邪？子才以糧餉未集對。文仲益督趣之，遂檄範用吉提新招議士三千，樊辛提武安軍四千，李先提雄關軍二千，文仲亦以胡顯提雄關軍四千，共一萬三千人，命淮西帥機徐敏子爲監軍，先令西上，且命楊義以廬州強勇等軍一萬五千人繼之，各給五日糧，諸軍以糧少爲辭，則諭之以陸續起發。”“至中牟縣，遂遣其客戴應龍回汴趣糧，且如諸將議，遣勇士諭洛，獨胡顯議爲不合，敏子因命顯以其所部之半以扼河陰。二十六日，遣和州寧淮軍正將張迪以二百人潛赴洛陽，至夜，逾城大噪而入，城中寂然無應者，蓋北軍之戍洛陽者，皆空其城誘我矣。逮晚，始有民庶三百餘家登城投降。二十八日，遂入洛城。”
淮東趙葵所率之部，開拔稍晚，軍中有專職的糧草運送人員。方嶽《秋崖小稿》卷四五《吳天球墓誌銘》：“國家失汴，至是百有餘年，未有窺左足向夷門一步者。朝議以三梱兵復三京，凡淮東泗、宿、宋、永，南北軍之在行者，趙公葵實將之，遂以公（吳天球）爲隨軍錢糧受給。中原淪胥久，河失故道，（軍）[運]漕絶。五河口溯大、小清河，略葛驛，以達於京師，綿千數百裏，無人煙，率虎豹所嗥，魚龍所家也。軍無乏興，遂入汴。趙公於是盛服行宮闕、省宗廟、吊遺黎故老，以布宣明天子威徳，亦一時之盛已。”淮西全子才所率之部，開拔較早，軍中也有專職的運送人員；然而，由於行色匆匆，而糧草之輸，沒有便捷的水路。令人匪夷所思，裝載的船隻竟由廬州經巢湖入江，再由江入淮、入河。陳櫟《定宇集》卷九《陳慶勉傳》：“紹定五年壬辰，徐公元辰榜擢丙科，年已五十矣，授廬州舒城尉。六年癸巳四月，之任。端平元年甲午，全子才、孟珙等師入河南，謂中原可指日復。製府諉公（陳慶勉）董餉汴京米，以石計者萬有五千載，以舟百自合淝部舟至京口，支裝涉湖而江，又溯河而淮，北過徐、泗，南過盱眙，歷濠梁、扺壽春。交卸之日，鬥升無虧，駭風濤、危哨騎、脫萬死，而得一生。”
四
收復三京的行動，成也快，敗也快。當成未敗之際，南宋君臣誌傲意得。《湖海新聞夷堅續誌》卷一《誑言恢復》：“上乃下詔，決日進師，數十年軍裝、糧食、舟師、士馬席捲以北，涉無人之境，某日復東京，某日復南京，某日復西京，皆空城也。紅旗露布日夜至，告太廟、告社稷，宰相率百官賀表，降赦三京，喜事獵獵，何嘗一戰哉！”《宋史全文續資治通鑒》卷三二《理宗》：“端平元年七月，詔獎趙範、趙葵、全子才收復三京。尋以範爲端明殿學士，京河關陝宣撫使、知開封府、東京留守、兼江淮製置大使，葵權刑部尚書、京河製置使，知應天府、南京留守、兼淮東製置使，子才權兵部侍郎、關陝製置使、知河南府、西京留守、兼京湖製置副使。詔獎諭收復東京、南京、河南州縣等處一行將士。”而在軍將士，就是負責運送給養的官員，卻是另一番心情和感受。袁甫《蒙齋集》卷一一《許主簿大梁集序》：“端平初，天臺許君（某），以舒城簿領部兵糧，自淮達汴。凡經遊之地，感宗周之舊事，睹黍離而興嗟。作爲詩章，以寫其徬徨悽愴之意，題曰《大梁經歷集》。朝士遺之書曰：東西道進師，所向無前，天府已入版圖，關洛在目，宜發爲鐃歌鼓吹之曲，以鳴太平之盛。噫！今閲斯集，所謂鐃歌鼓吹者，乃一轉而爲是耶？但見周旋亳、汴之間，栗焉懼糧草愆期，罪在不測，何暇鳴太平之盛？”
進入洛京的南宋軍隊，境況極其狼狽。在矢盡糧絶又遭敵軍襲擊的情況下，損失過半。《齊東野語》卷五《端平入洛》：“七月二十九日，軍食已盡，乃采蒿和麵作餅而食之。是晚，有潰軍失道，奔迸而至，雲：楊義一軍爲北兵大陣衝散，今北軍已據北牢矣。蓋楊義至洛東三十裏，方散坐蓐食，忽數百步外，山椒有立黃紅傘者，衆方駭異，而伏兵突起深蒿中，義倉卒無備，遂致大潰，擁入洛水者甚衆，義僅以身免。於是，在洛之師聞而奪氣。”“八月一日，北軍已有近城下寨者，且士卒飢甚，遂殺馬而食。[徐]敏子與諸將議進止，久之，無他策，勢須回師，遂遣步軍兩項往劫西寨，自提大軍濟洛水而陣，北軍衝突，堅勿動。初二日黎明，北軍以團牌擁進接戰，我軍分而爲三，併殺四百餘人，奪團牌三百餘，至午不解，而軍士至此四日不食矣。始議突圍而東，會範用吉下歸順人楚者獻策曰：若投東，則正值北軍大隊，無噍類矣；若轉南登封山，由（均）[鈞]、許走蔡、息，則或可脫虎口耳。事勢既急，遂從之。北軍既知我遁，縱兵尾擊，死傷者十八九。敏子中流矢，傷右胯，幾殆，所乘馬死焉，徒步間行，道收潰散，得三百餘人，結陣而南，經生界團結寨柵，轉鬥而前，凡食桑葉者兩日，食梨、蕨者七日，乃抵浮光，樊顯、張迪死焉。”
駐在汴京的南宋軍隊，先行撤退。《定宇集》卷九《陳慶勉傳》：“未幾，敵決潼關水，踵三家灌智瑤軍故智，事有大謬不然者矣。公（陳慶勉）亦匹馬南還，與吏士皆饑疲，采野瓜、柿、梨、棗代食，幸而得還。”《秋崖小稿》卷四五《吳天球墓誌銘》：“方是時，將下製書，定功令而潼關以敗聞。趙公（葵）遂班師。”《齊東野語》卷五《端平入洛》：“[徐]敏子前所遣客戴應龍自汴趣糧赴洛，至半道，逢楊義軍潰卒，知洛東喪釁之耗，遂馳而還汴，白南仲（趙葵）、[全]子才，二公相謂曰：事勢如此，我輩自往可也。帥參劉子澄則以爲無益，抵暮，下令促裝。翌日昧爽，起發，衆皆以爲援洛，而前旌已出東門，始知爲班師焉。”“黃河南舊有寸金堤，近爲北兵所決，河水滛溢，自壽春至汴，道路水深有至腰及頸處。”其境地的尷尬，真是難以盡述。《湖海新聞夷堅續誌》卷一《誑言恢復》：“軍至真珠河，水流如綫，二趙麾軍步而涉。至半河，忽見山上二紅旗出，頃之，河水暴至，北軍數萬，乘水鼓噪，諸軍駭汗奔走，淹死、踐死、走死、饑渴死者十之七八，軍裝器械，委棄如山。一日一夜馳數百裏，至淮河，二趙僅僅得渡，範墜馬，北兵長鈎曳之，葵雙刀躍馬斷其鈎柄，乃免。”
北上之師潰回後，南宋皇帝予以各不相同的懲處。不過，總的來説，過於輕微。吳泳《鶴林集》卷二一《繳全子才降一官録黃》：“臣竊見江淮製置大使趙範劾奏趙葵、全子才輕於調遠，急於退師，乞賜禠削，以正其罪。聖斷斯赫，朝綱大明，將葵、子才各降一官。葵依舊兵部侍郎、淮東製置使，子才依舊直秘閣、京西湖北製置副使，劉子澄等以次行罰有差，亦可謂訓章明法，曲當其罪矣。”劉宰《漫塘集》卷七《回李尚書悳書》：“前時三京之入，但乘其虛，頒賞之厚，震蕩耳目。汝、蔡之敗，喪失幾何？而悉委不問。”趙葵、全子才僅降一官，更不用説決策者史嵩之、鄭清之了。魏了翁《鶴山集》卷二六《十一月二十八日三辭乞以從官參贊軍事從丞相行奏劄》：“而滅蔡之役，朝陵之使，三京之出師，王檝之入貢，議論錯出，又皆二相實主其事。遠方賤臣，不及與議，但見皇華采薇之遣，交馳於道路，範、葵之責任方重，嵩之之召命已頒，謂之和則有戰矣，謂之戰則有和矣。”區仕衡《九峰集》卷一《論奸臣誤國疏》：“臣昔見丞相鄭清之倚藩邸之舊，邀邊境之功，抗議用兵，損辱國體，河洛困匱，遠近驛騷，獵奪相權，專持國柄，履畝害民。貪財納賄，輦轂之下，實狀可稽。合臺上章，陛下曲念舊臣，諭留供職簽書樞密院。”