“將五十年興亡看飽”
父親：
我想你不會在人大會議上提出這個建議。
你隻是在我們孩子們麵前，在精神上過把幹癮。原任省委書記馬繼孔和你談話後，派遣你來江西大學籌建法律係的次年，你當上第六屆全國人大代表。你是一個真君子，從來瓜田不納履，李下不整冠。但我知道，在有關法製建設和高等教育方麵，每次人大開會，你一定發表了不少意見或者建議。
好似舊社會將白毛女由人變成了鬼，新社會則把白毛女從鬼變回了人，你真的敢講話了。我的感覺是根據這麼一件事，學校派來和你一道籌建法律係的一位領導，在法律係正式成立並且各項工作走向正軌後，研究起係裏的大政方針來，便隻有係黨總支擴大會了，好像在大學裏從來就沒有係行政會議一說，而你這個法律係主任，還是始作俑者，開起會來也隻有被“擴大”進去……
在我看來，這其實是個老問題，一個在1957年裏你已經涉及、而傅鷹先生則講得更透的問題。近30年了，連一向穩如磐石的軍隊的著裝款式和武器裝備，已經換了好幾代了，可這個問題在一些大學裏或一些部門卻比較雷打不動，乃至老樹發出新芽，便說明某某人怎樣做並不重要，重要的是要讓一個與現代文明倒行逆施的文化形態，不再發揮餘熱，真正告老還鄉。
對此，你我解決不了，領導也斷絕不了，還隻有等一種曆史進程來為它打上句號。如是觀之，倘若是我，便順風扯帆、借梯上牆了，“擴大”就“擴大”吧，雖然有點等而下之的意味，卻在“擴大”中省卻了操心，一步步地“擴大”著清閑……
你對此不以為然。你向校方提出，如果xxx同誌留在法律係當書記，我就要求調走。結果，“老九”沒有走，走的是他，學校另派了一位同誌來法律係當總支書記。
我發現，猶如在黑夜裏呆久了的人，會充分感覺到陽光下的溫暖；而一個被迫低頭跪下的人，一旦站了起來，對於自身蕁嚴的桿衛，便會變得與呼吸一樣重要。
在當今的知識分子應該如何適應時代變化上，你我的看法顯然有些不同。你的有些作法，我和弟妹們也不以為然。
你當法律係主任的這六年間的忙碌，我不用再描述了，幾乎整個就是1957年前你在師院情況的翻版。你盡管去對自己認真，卻無須對別人太認真：
你要求一些老師在上課前將教案送你審閱，或者是他們本人將自己寫的學術文章交你審閱，他們多是你在廈門大學時的學生，也和你一樣解放後都“叛變”了法學，現在好不容易回到了革命隊伍裏，人人滿臉滄桑，個個鬢發已白，都五十好兒了，你卻當他們是剛從哪所政法學院畢業的年輕人，一遍遍地在教案上操練他們，摔打他們；一回回地在論點與論據間讓他們迷失了自己，又找到了自己……
最讓人忍俊不住的是，外校有一位老師，在評定高級職稱時，他提出自己的兩篇文章要請“胡老”審閱。學校為他來聯係後，他又自己來登門拜訪，特意說明這兩篇文章是和審閱費一起轉過來的。我恰好在家，一邊聽幾句。當時我就估計，倘若不找你來審閱，這文章或許還有通過的可能，一旦來找了你，便無異於送肉上砧了！
我也在高校裏混著，深知這評職稱是怎麼回事。總是粥比僧少，僧比粥多。總是評一回職稱，便要製造出成千上萬篇僅供評審的一次性論文來，這樣的文章，寫百行，或是寫上千行，猶如過年時天南海北的中國人見麵時說的好話，不會有太大的區別。年紀比我小的，我不會在意，可年紀比我大的老師們沒有評上專個職稱，我就心裏不好受，千萬別以為我這是貓為耗子掉淚，在有些方麵我可能不怎麼的，乃至有些斯泰隆式的冷酷，但在這事情上，猶如杜甫站在為秋風所破的茅屋前所唱的：人庇天下寒士俱開顏，我真有讓天下所有知識分子在職稱上俱各遂心願的夙願……
趁倒茶送水時，我使勁給這位老師擠眉弄眼，倘若他能夠明白點什麼，隨我走出來，我便會彬彬有禮地斷了他請“胡老”看稿的念想。他沒有反應，如數家珍般對你講著這兩篇文章的創意。事情的結果，還真如我所料，這兩篇文章，在你這裏折戟沉沙了。若幹年裏，你一直是省社會科學技術職稱評委會常委，在你這裏擱了淺的，不太可能去其他審稿者那裏乘風破浪……
以你的職業、道德操守，你可能很難想明白：
在粗率、馬虎、含混（不含混，就不可能公中有私，私中有公，你中有我，我中有你，真中有假，假中有真）像流感一樣蔓延，不僅僅是在物質層麵，就是在精神層麵，也假貨猖獗於市、偽劣產品屢禁不絕的時候，你太認真了，既不能行方便於自己，便顯得迂腐了；又不能行方便於別人，便敁得木訥了。直到快退休之前，你才在我們麵前幡然醒悟於這樣一個“小兒科”的事實：即便是多年相加的老同事，當他請你多提寶貴意見，你也真提多了意見時，他的臉上肯定掛不住……