1月20日吳嵩慶日記：“在高雄，晨8時抵站，業務處張處長等來接，在站早點後，即赴201D（師）、206D及（鳳山孫立人的新兵）訓練司令部視察（按：201師的兩個團在該年10月24日至27日參加金門古寧頭之役，大敗解放軍，戰力受肯定）。至下午2時畢，在司令部開座談會，為解決若幹問題，3時半赴凱歌歸（主聚）餐，餐畢赴高雄要塞及左營海軍司令部參觀。整理決議文案、開支案36億，交何科長帶交收支處執行。……”
由以上可知，蔣介石已從政權、軍事（含軍費預算、支出）、人才培養、民心安撫等各方麵，積極營建台灣，為自己安排好了退路。
李宗仁接任下野的蔣介石上台後，雄心勃勃，準備大幹一番。而這時，1月26日，行政院院長孫科卻以南京不穩，竟無視李宗仁的命令，將行政院遷往了廣州。這一度令李宗仁政府無法運作，與共產黨和談也成了泡影。這背後，其實也是蔣介石暗中支持的，在行政上予以掣肘。這讓李宗仁切齒痛恨，而又無可奈何。
蔣介石下野後，還向李宗仁力薦湯恩伯出任京滬杭警備總司令，憑借長江天險保護南京、上海。但是李宗仁對湯恩伯能否勝任表示質疑，在他的回憶錄中曾說：“專從蔣氏的自私心而言，蔣氏的寵信湯恩伯亦屬寵非其人。因湯氏曾受過我指揮，我知之甚詳。論品論才，湯氏任一師長已嫌過分，何能指揮方麵大軍？湯的為人，性情暴戾，矯揉造作，上行下效，所部軍紀蕩然……”
蘇東坡《艾子雜說》中有一則《擲鳧獵兔》的寓言，講的是鴨子捉兔的故事：
昔人將獵而不識鶻（即隼），買一鳧（野鴨）而去。原上兔起，擲之使擊，鳧不能飛，投於地（栽到地上），又再擲，又投於地，至三四，鳧忽蹣跚而人語曰：“我鴨也，殺而食之，乃其分，奈何加我以擲之苦乎？（我是鴨子啊，把我殺了，煮吃了，是我的命，可為什麼還要把我扔來扔去，加受這一份罪呢？）”其一（其中一個獵人）曰：“我謂爾為鶻，可以獵兔耳，乃鴨耶？”鳧舉掌而示，笑以言說：“看我這腳手，可以搦得他兔否？（你看看我這手腳，能夠逮到兔子嗎？）”
其實，在李宗仁眼裏，湯恩伯不過就是這樣一隻鴨子，認為蔣介石薦非其人，選才不以能力為標準。然而，在蔣介石眼裏，這位抗戰時期多次重創日軍，被華北日軍銜恨至深，稱為“天字第一號大敵”的抗日名將湯恩伯，雖然在解放軍麵前屢戰屢敗或不戰而敗，卻是一位實實在在的“忠臣”。在軍心思變、將領投敵的內戰後期，蔣介石選人更看重的是是否對其忠誠。而且，湯恩伯和李宗仁不和，將其安排在李身邊，實則是一枚“重炮”棋子，是一隻雄鷹，關鍵時刻還別有用意。
盡管李宗仁千般不願，湯恩伯依然手握50萬重兵駐紮淞滬，在其臥榻旁邊安睡，成為其心腹大患。
1949年1月18日蔣介石日記：“正午召見劉攻芸處理中央銀行外彙及現貨（按：指國庫金銀）之辦法……”
1月21日蔣介石日記：“本日為餘第三次告退下野之日，隻覺心安理得，……密告孫（科）吳（忠信）金融與外彙之處置與實數。對（李）德鄰實告其政治、軍事及人事之部署。”
此兩則日記顯示出，蔣介石沒有對李宗仁交代金融與外彙的處置與實數。另外，蔣介石在下野之時，把國庫資金都已“安排妥當”，第二批黃金在其下野前已順利運出。蔣介石的這一安排，又使李宗仁的財政改革不幸流產。那麼，他是怎樣神不知、鬼不覺，將國庫金銀轉運出去的呢？又運往何處了呢？