基爾-梅茵谘詢模式(KielMeynConsultationModel，KMCM)是由德國基爾大學心理學係葛浩（GrauU）教授和梅茵私人心理醫生哈根斯（HargensJ）合作倡導的。它始於20世紀80年代初，發展至今已成為在德國、意大利、挪威等國頗具影響的模式。
一、KMCM的基本觀點
（一）建構主義認識論
基爾-梅茵谘詢模式是建立在建構主義認識論(constructivistepistemology)基礎之上的。該模式主張人類不可能直接接觸或客觀認識“現實”(reality)或“真理”(truth)，我們通過“認知”(recognition)而建構它。所以，我們看到的“現實”是我們所建構的，而非“現實”本身。任何觀察到的“現實”隻對觀察者有效。觀察者換了，“現實”也隨之而變，因為觀察者是觀察結果的組成部分，觀察者偏見(observerbias)是始終存在的。因而，世界上沒有絕對的觀察，任何觀察都是可取代的。
由於人是用語言文字來表達觀察結果的，相同的觀察可以用不同的語言描述。因而，“現實”也可定義為一種用語言描述的一致意見(narrativeconsensus)。
（二）係統論的方法論
KMCM在建構主義認識論的指導下，用係統論、控製論和信息論作為其方法論基礎，它采用了馬圖雷納（MaturanaH）於1982年提出的個體是生命係統(livingsystem)、群體是社會係統(socialsystem)的十條假設：
（1）一個社會係統是由成員之間的關係決定的。
（2）任何一群給定的個體，如彼此有一定程度的聯係，都可視為社會係統。其中的個體是子係統(subsystem)。
（3）係統處於不斷的變化之中。
（4）一個係統的任何變化會影響所有其他子係統的變化。
（5）一個係統或子係統的每一個瞬間狀態代表著該係統或子係統對在該瞬間出現的所有影響因素的最佳適應(thebestadaptation)。
（6）一個子係統的瞬間狀態是觀察者所作的主觀再建構(subjectivereconstruction)。
（7）一個子係統的不同再建構打開了產生變化的不同可能性。
（8）幹預(intervention)不能必然地影響某一特殊係統的特殊變化。
（9）如果幹預適合(fits)係統的目前狀態，則會對係統的變化提供一個刺激(impulse)。
（10）被刺激的係統本身決定該刺激所影響的變化的方向和程度。
葛浩和同事用的兩個圖式來說明上述假設。是對社會係統的簡單化處理。
社會活動係統
其中，子係統之間的聯係是透明的，我們可以完全了解子係統之間的聯係，預測一個子係統對另外子係統的影響。因而，我們可以進行“策略性幹預”(strategicintervention)。
然而，社會係統是複雜的，子係統之間的關係是動態的、不透明的。我們不能完全了解它，預測一個子係統對其他子係統的影響，這裏,我們隻能集中於某些對某一問題可能有用的變量，我們隻能讓幹預適合這些變量。
為了進一步說明這一原理，葛浩等吸收了安德森（AndersonT）於1990年提出的二級控製論(secondordercybernetics)，它與一級控製論(firstordercybernetics)的區別見。
一級控製論和二級控製論的區別
一級控製論二級控製論
“事物”(如心理問題)被看作是它本身“事物”(如心理問題)被看作是變化著的背景的一部分,與背景密切聯係
專業人員處理“事物”(如疾病)專業人員處理人們對“事物”(如心理問題)的理解
人們發現“事物”以及它是怎樣的，“事物”隻有一種說法人們創造關於“事物”是什麼的理解，它是許多說法中的一種
個人的變化可被外界引導，故是可以預測的個人的變化是從內部自發展開的，人們無法知道它是什麼，是怎樣的，何時發生
（三）對心理谘詢若幹概念的界定
依據上述認識論和科學方法論，葛浩等對谘詢的若幹概念作了如下界定：