如果嚴格按照中紀委、監察部的規定去做，恐怕我們全國紀檢監察係統的辦案成功率要減少９０％。你想，不能罰辱罵，更不要說有其他過火行為，就憑咱們麵對麵坐著和氣地談話，又會有哪個違法違紀分子願意老實交代問題的呢？
我們在香港警匪片裏看到的辦案方式的確是這樣的，但是天哪，真不知道香港警方和廉政公署是怎麼破案的。你的辦案方式越文明，違法違紀者就越是囂張，越是張狂。如果真的也學著這麼做，不如幹脆把紀檢監察機關撤銷掉算了。
也就是說，為了破案，在使用“兩規”的過程中，不得不適當地有所越軌，特別是在實施“兩規”的最初那幾年，有關規定不太細，辦案的同誌也常常打此“擦邊球”。比如，陳強是個農民個體出租車司機，不是黨員，也不是行政監察對像，但在紀委早期辦案中同樣對這種人使用“兩規”，而且態度還比較嚴厲。
陳強呆了一個晚上，老實是老實多了，但還不肯交底。王之問和程經兩人輪番轟炸，過一會兒就去訓他一頓。
這陳強倒不是什麼特別難啃的骨頭，到了第二天下午，他就吃不消了，也經不住辦案人員的軟磨硬泡了。他說：“我想清楚了，現在想說了。”
陳強說：“這六千八不是一個人拿去的，而是四個人分掉的。”
他說：“那天在車上江蘇人給我的確實是２.２萬元，一萬一刀共兩刀，因為沒有拆封，兩刀我沒有點，另外兩千塊散錢我點了，也是一百塊頭的。”
看來，還是何小華說了真話。
於天青問：“你們是怎麼分鈔票的？”
陳強道：“我分到一千塊，他們每個人分到多少我不清楚。當時我把鈔票給周曉林的。開始開了1.5萬塊錢的發票，後來魏通說還要開200塊錢的保管費，於是又從另外7千塊裏麵抽出兩張來開了張發票。剩下6800元都在周曉林手上。”
於天青問：“周曉林是什麼時候分給你一千塊的？”
陳強道：“事情辦完後，我準備回家了。周曉林和魏通坐在我的出租車上，周曉林坐在後麵對我說，‘陳強，給你多少，一千塊不會嫌少吧？’我說不嫌少的，就收下了他給的一千塊錢。然後，他們下車，我就回家睡覺了。”
陳強說的具體細節不知是真是假，但他分到一千塊錢估計是不會錯的。
“那麼他們是什麼時候把鈔票退給你的呢？你不知道他們分了多少，退錢時總知道了吧？”於天青問。
陳強道：“退錢是這樣的。周曉林退給我兩千，魏通和洪黃蘭兩個人總共退給我三千八，因為是魏通交給我的，所以魏通和洪黃蘭究竟每個人給我多少，我不清楚。江蘇人來告狀後，他們就把錢退給我了，當時因為我小孩讀書和車子辦證時把錢用掉了，所以你們上次來時我隻承認拿了七百塊。後來江蘇人繼續告，而且聽說你們到省城去取證取來了，他們三個人就逼牢我要盡快把錢退掉去。我就通過市司法廳的親戚，主動來退錢了。”
於天青接著問：“他們叫你來退錢時，有沒有說過什麼話？比如說叫你一個人把這件事情承擔下來？”
陳強道：“說過的，他們說我反正沒有工作的，是個體戶，他們是有工作的，要我一個人承擔下來，如果用掉什麼錢，他們三個人會分攤的。”
於天青問：“用掉什麼錢？退鈔票還要用什麼錢麼？”
陳強結巴道：“就是路上有什麼開支，在這裏有什麼經濟損失的意思。”
有了陳強的口供，專案組馬上向領導作了彙報，要求將魏通等三人迅速帶來。由於將人帶來後，涉及到看守人員問題。每個被審查對像需要兩個人看守，四個人進來就需要林業局派八個人來看守。這在力量上是不夠的。於是，於天青建議先把班長魏通和洪黃蘭帶來。據說，周曉林這人比較固執，不太好對付，專案組決定把他放到最後來審問。隻要其他人都說了，就不愁周曉林不開口。