第二類局部模型，其目的是將某個心理機製或過程進行定位，並將這一機製或過程的複雜而獨立的成分表示出來。這些局部模型基本囊括了所有的口語產生框架，也相當精確，可進行計算機模擬。它們涉及了口頭獨立句子產生活動（Bock，1996；Bock & Levelt，1994；Dell，1986或Gar‐rett，1980）和手寫過程中文法或修辭的裝置和功能（vanGalen，1999）。
局部模型在理論規劃方麵完善了整體模型，如從語言轉換的特殊模型中可以看出，在描述一些寫作成分時，這確實很有用。但模型的單一並列性還是不夠充足。盡管局部模型屬於模型中的某一類，但為了融入到口語產生的整體模型中，需要考慮為什麼和怎樣修改模型。而且，句子產生不可能脫離上下文，在撰寫文本時，需要連接與這些句子一樣的加工模式。但局部與整體模型間的關係有一個成功的操作實例，如Kellogg（1996）建立的寫作整體模型與特殊的工作記憶模型之間的關係。
（二）功能差異性
各個模型除了具有特殊的結構，加工功能模式也具有差異性的。這些差異主要包括以下幾點：認知體係中的加工性質和模式，程序的處理和控製原則，工作記憶保持和加工不同表征的性質和作用。
1.認知係統中產生的一些加工方法
為說明他們模型的功能，不同的研究者采用來自於認知係統功能觀的加工模型，認為三個維度決定了認知係統的結構與功能。這三大維度通過確定加工的功能、模型或加工周期來表現出口語產生模型的特征，如Levelt（1989）提出的說話加工模型觀。他通過口語產生所需的流暢性和速度來評價這個理論選擇的合理性，並通過思維者和設計者來解釋加工的唯一性和特殊性。在模型觀的框架下，每一模塊會涉及到表征間的相互轉換，及自主地進行某一獨特類型的表征。
所有的模型都認為需要在時間上控製加工的應用程序並正確地控製它們的進程，但對確保這些管理和控製的加工功能的定義與模式缺乏一致性認識。在Hayes & Flower（1980）模型中，與目標設定子程序相關的監控係統管理和控製加工，實現並決定最適合的上下文和目標產生的寫作策略。Kellogg（1996）模型與Hayes & Flower（1980）模型中的監控程序同樣確保寫作加工順序的監控與規則。盡管這兩個加工的功能和名字是一樣的，但兩者的功能模式是有差異的。前者的監控係統由兩個程序構成：閱讀和編輯，這與後者的回顧加工相近，與監控不同。Kellogg認為管理與控製活動會受到修改活動的幹擾。對已寫出文本的反複閱讀和編輯可控製寫作過程的激活，這是文本連貫和對已寫出文本的修改所必需的。而Hayes（1996）模型中的控製和管理加工不依賴於修改加工，它是文本解釋加工的一部分。但與Hayes & Flower（1980）模型相反，存儲於長時記憶的程序性知識——任務規劃，通過紀錄它的主要階段來控製寫作的完成。
監控加工或任務規劃的成分通過各個加工過程的實現來改變寫作進程，Levelt（1989）提出了管理和控製程序的不同途徑。在他的模型中，自我監控程序通過理解和分析活動來實現。理解活動通過探測信息與說話者意圖之間的可能錯誤或合理性重複概念化到執行之間的全過程，這不會幹擾到其他的加工過程。自我監控較多地表征出對加工產品質量的控製，較少涉及加工管理的權威性。
程序管理和控製模式的差異性主要在於研究者界定他們模型功能所選用的維度，如在Levelt（1989）模型中，對說話錯誤的探測導致了整個過程的反複循環（從概念化到出聲），這與模型觀有關，其加工過程的假設如下：第一，成品的有意識分析出現在整個循環加工的末期；第二，因模塊激活的自動化和連續性，對探測出的錯誤的修改可通過反複整個循環過程來實現。最後，如果口語產生模型各個之間的管理和控製程序存在差異，這一加工程序就依賴於整體模型功能所描述的加工性質和模塊。理論上的差異性與管理和控製加工的影響方式，不能構成模型功能差異的主要原因。工作記憶的概念和作用對不同加工過程的實現尚需討論。