辯論的對抗性具有相對性。這包含三層意思：其一，辯論雙方的對抗，是相對於某些問題的觀點而言，它並不排斥在其他問題上可能存在的一致性；其二，對抗也不一定是從始至終一成不變的，因為在辯論中，當一方的某些觀點被對方說服了，這方麵的對抗性就消失了；其三，隨著辯論的發展，雙方對抗的焦點和方式有時會根據辯論形勢的發展需要而發生變化。
觀點的對立，可以是針鋒相對、勢不兩立的；也可以是緩衝的、不明顯的或僅僅表現為一種心理上的不相容。不管哪一種對立形式，作為辯論，都必須通過一定的言語衝突形式表現出來。例如，有一位男青年對一位女青年糾纏不清，他們有這樣一段對話：
男：“我好像在哪兒見過你，你貴姓？”
女：“我姓我父親的姓。”
男：“好麼，你父親姓什麼？”
女：“當然是姓我祖父的姓。”
男：“你家住在哪裏？”
女：“在祖國大地上。”
男：“你家有幾口人？”
女：“和我家自行車一樣多。”
男：“那麼，你家有幾輛自行車？”
女：“每人一輛。”
乍看去，這一問一答，表麵上並沒有觀點的對立，不屬於辯論。其實，他們的辯論已經構成。雙方的認識存在著不一致，女方對男女心理上有對抗情緒，而且這種對抗外觀為言語形式。男方糾纏，女方反糾纏。女方反糾纏的辦法是回避術中的模糊應對。
◎ 攻守性和均等性
由於辯論雙方的觀點存在著對抗性，為獲得辯論的勝利，辯論的雙方都要運用“破”與“立”的兩種辯論手段。有時需要直接揭露和反駁對方的謬誤性，處於攻勢；有時又需要正麵闡述自己的觀點，反擊對方的批駁，則又處於守勢，在辯論進行中，雙方的攻與守是交叉或結合進行、相輔相成的，因為兩者的對抗構成一對矛盾的較量，非此即彼，二者必居其一，如果能雄辯有力地論證了一方觀點的正確，也就等於宣告另一方的謬誤。所以，“以攻為守”、“以守為攻”的策略在辯論中是經常運用的。
同時，從整個辯論的過程看，辯論的雙方在辯論中所處的地位是平等的，雙方口語表達或攻守的機會是均等的。例如甲方發言一次，也應允許乙方發言一次，不得以某種借口任意剝奪或削減其中一方的發言權；也不允許某一方從頭說到底，搞“一言堂”。當然，均等性不等於必須你一言我一語，應允許你一言我一語，你一言我不語，你不言我來說等情況。均等性也不等於誰想什麼時候說就什麼時候說，在同一時間內，辯論的發話隻能是單一性輪換，不能像二重唱一樣。另外，除了特殊情況外也不應隨意打斷別人的發言。
◎ 臨場靈活性
辯論與一般的演講、報告不同，它是雙邊、多邊的辯論者就某些問題所展開的麵對麵的交鋒。雖然辯論前一般都要限定一定的範圍並做某些準備，但對於辯論中對方的論點、論據和論證方法卻是難以完全估計到的，辯論的焦點、辯論深入的程度和延伸的範圍都會隨時發生變化。所以即使準備得再充分，到時也不可能完全“照本宣科”，而應根據臨場辯論的情況，及時調整自己的辯論材料、結構安排和方式策略，才能更有針對性地抓住要害，駁倒敵論，樹立自己的論點。另外，辯論者還隨時有可能遇到由於辯論形勢的變化而引起的聽眾情緒反應的變化，這就要求辯論者做出相應的隨機應變，這就是辯論的臨場性和靈活性。
辯論的臨場應變技巧除了自控技巧和臨場技巧之外，還應著重掌握辯論的語言應變技巧。
1. 增
根據辯論形勢的需要，臨時增加一些小論點、論據材料，或增加某一問題的論證分量、論證角度和論證方法。
2. 調
根據辯論形勢的需要，臨時調整分論點的排列次序，調整論證角度或方法，調整某些語段的句式、語氣和感情色彩。
3. 刪
根據辯論形勢的需要，臨時刪去某些不必要的小觀點和材料，刪去某些次要觀點的論證篇幅。此外，辯論的靈活性還表現在發言不一定具有較長的篇幅和完整的篇章結構，有時抓住對方某一個關鍵的事實、數據或概念的謬誤，也可用三言兩語，一針見血地予以批駁。
辯論要搶占先機
時機往往決定一件事情的成敗。在辯論中要搶占先機，需要我們在時間和空間上都占據主動權。時機在辯論演講中非常地重要。
◎ 把握時機提出論點
在辯論演講中要想占盡先機，首先要把握好時機，提出論點。提出論點的方法是多種多樣的，具體來說，有下麵幾種：
一、攻擊對方論題
在辯論時，先亮出論敵的論點，豎起靶子，然後用大量論據進行分析與反駁。這種方法，以攻為主，主動出擊，目標明確，效果明顯。
二、開門見山地表明自己觀點
在辯論開始，就單刀直入亮明觀點，擺明立場，直截了當地正麵提出自己的論點，再由此引出下文分析與反駁論敵觀點。這種方法可以開門見山，旗幟鮮明地將自己的觀點擺出，不僅使言者心中有數，條理分明，可以集中論證，統籌材料，也便於聽眾分清陣線，對照思考。
三、正反列舉