不戰而屈人之兵，善之善者也。
俗話說“商場如戰場”，的確商場裏的競爭可以比得上一場無硝煙的戰爭，而人生何嚐不是如此呢？用戰場來形容人生一點也不為過，人生不會是一帆風順的，它隨時可能有急流、有險灘、有惡浪。人與人之間的競爭是現實的，也是殘酷的。人就是這樣，有時為了一點小小的蠅頭小利會反目成仇，會明爭暗鬥，會你死我活地去爭鬥、去拚命。然而，畢竟，每個人的力量是有所差異的。爭鬥的結果隻能是一部分人失敗而另一部分人獲勝，勝者為王，敗者則為寇。王者，畢竟是少數，敗者則是絕對的多數。實力弱的也許根本就不該與強者去爭鬥，惟一的辦法是尋找新的出路——不戰而勝。
不戰而勝是一種用兵的戰略。站在這個高度來認識戰爭則可以盡量減少自己在戰爭中的損失，盡可能較順利地、較早地實現自己的戰略目標。在人類社會中也是如此，人與人之間的爭鬥，首先要靠各自的實力，畢竟實力是基礎，但光有實力還是不夠的。一個人的實力再強，他也不可能經受住無數敵人的消耗，這樣下去豈不是終究有一天會自取滅亡？最好的辦法就是避實擊虛，能盡量不戰就不戰，如果實在要戰，請必須把下麵問題搞清楚：
首先是敵我雙方的實力，究竟是我方占有優越的條件，還是對方較有優勢？我方的強處何在，弱點何在？如何保持我們的強處而擊敗對方的弱點？
其次，戰爭的各種後果如何？我方的代價有多大？可能的收益又是多大？究竟是否該靠武力來解決？
最後，若不訴諸於武力，而靠和平手段來解決，其成本又是多大？收益又是如何？
總之，訴諸一場戰爭也是萬不得已的。一定要仔細衡量雙方的實力及戰爭的可能結果，進行謹慎的選擇、決策。在這裏最高的戰略原則仍是不戰而勝，以最小的代價取得最大的收益。這時，也許有人提出反駁說：“不戰怎麼能見勝敗？”的確，在競技場上，必須“戰”後才可能知道你的成敗如何，而人類社會卻和競技場上有所不同。社會上的競爭並非如此簡單，個人實力固然重要，但它複雜得多，它無時無刻不在進行，沒有規則，隻有結果，沒有裁判，隻有觀眾，這更是一場時間之戰，耐力之戰，也是命運之戰，智慧之戰，甚至是人性之戰，一次的勝利並不能保證永遠的勝利，而且表麵上的勝利並不能說明什麼問題。強者看來可以主宰一切，可是也不必然能打勝仗，而弱者似乎注定被宰割，但在某些狀況下也不必然被宰割。人性叢林裏就是這樣無一定規則，因此，在進行戰爭前最好是量力而行，力爭不戰。
所謂“不戰”，就是盡量避免雙方直接交鋒。當然，這裏不排除使用謀略。謀略是一種智慧，使用得當，即會獲得很好的結果。“不戰”並不意味著消極的逃跑和無原則的主張求和，而是在不訴諸武力的情況下，以自己的切身利益為出發點，力圖盡量擴大自己的利益而不是去損害之。
不戰的良策是為勝而準備的，為了取得大勝或戰略上的勝利，我們有必要舍棄小勝或暫時的敗退，這都是允許的。不戰不是一種沉默，而是一種積極的準備，為了更好的時機的到來。為了戰略上的取勝之道，我們必須積蓄力量，壯大自己，當自己的力量能足以影響到周圍空間時，我們再發出戰的口號，到那時我們的威懾力一定會使我們不戰而勝的！
這一點，對弱者尤為重要。