（193-194）
6，邏輯思維與共同知識的建立。
6，1邏輯思維與共同認識。
愛因斯坦在說到邏輯思維的時候經常提起他小時候的事情。
有一次他父親和他的叔叔清理煙囪，之後兩人回到家裏，爸爸的身上很幹淨而叔叔的身上則沾滿了煙灰。
愛因斯坦就問父親這是為什麼。
爸爸教育愛因斯坦說，不能看別人怎麼樣你就覺得自己怎麼樣，否則白癡也會覺得自己是天才。
這個故事告訴我們不能簡單地運用邏輯思維，推理過程要有能夠立得住的基礎。
再假設父親沒有清理整潔的時候，父親和叔叔遇到了一個人，這個人告訴他們你們其中一個人身上是髒的，他們可能會互相打量一下，然後心裏嘀咕，但是沒有反應。但是要是這個人說你們至少有一個人身上是髒的，再次打量後，父親和叔叔臉都變紅了，因為他們知道至少有一個，有可能是兩個人身上都是髒的。最後這個人又說你們至少有兩個人身上都是髒的，這樣的話兩個人就都知道自己身上是髒的了。
上麵的這個情況也就是在邏輯思維常出現的現象就叫做共同知識。就是所有參與人知道，所有參與人知道所有參與人知道，所有參與人知道所有參與人知道所有參與人知道…
簡單說，有一群人由A、B兩個人構成，A、B均知道一件事實f，f是A、B各自的知識，而不是他們的共同知識。當A、B雙方均知道對方知道f，並且他們各自都知道對方知道自己知道f，那麼，f就成了共同知識。
任何人在生活中都無法於行動前預知對方的全部計劃。這個時候，互動推理必須在看穿對手策略的情況下才能進行，而僅僅通過觀察對方策略是無法進行的。
如果想達到互動推理的目的，隻是簡單地想象自己處於對手的位置遠遠不夠。即使做了這樣的設想，你也會發現對手的思路和你一樣，也就是說他同時在假設自己和你處於相同的條件之下。
因此，互動推理中，人們必須同時扮演自己和對手兩個角色，這樣才能從雙方的角度尋求最佳解決方案。
文1：爸爸，為啥你的身上幹淨而叔叔的身上髒？
文2：我和你叔叔一起出來，我看到他身上很髒，我就知道自己身上也是。於是我去河邊洗的很幹淨，結果你叔叔看我身上很幹淨，就覺得自己身上也很幹淨，就這麼回家了。
文3：梁山伯：英台兄讓人感覺真特別啊……
祝英台：其實我是女兒身，對梁兄一見傾心。
此時梁山伯和祝英台雖然有特殊的情感，但彼此都還不知道對方的想法，就不能有共識。
文4：梁山伯：原來英台是個女子……
祝英台：這下他知道我的真實身份了……
此時梁山伯和祝英台都是知道對方知道了自己的心意。
文5：梁山伯：英台，我知道你知道我喜歡你。
祝英台：梁兄，我也知道你知道我喜歡你，山無棱天地合，乃敢與君絕！
隻有梁山伯和祝英台都知道自己喜歡對方，並且也知道對方知道自己知道對方喜歡自己，這才達成了“愛情共識”，也才有了“化蝶”的美麗傳說。
（195-196）
7，對信息進行提取和甄別。
7，1用邏輯分析來發現機會。
信息的提取和甄別是當今社會的一個關鍵問題。尤其是在生意場上，對於商業情報的提取和甄別是至關重要的。如果在最終決策的時候做出了錯誤的決定，可能會導致公司破產，而如果能夠在不景氣的時候“眾人皆醉我獨醒”，一夜暴富也不是沒有可能。
菲利普是一家肉品廠的負責人，一日看到一條新聞說是墨西哥爆發了瘟疫。於是他猜測很快瘟疫就會蔓延到美國內陸，這樣的話，肉價很快就會上漲。之後他趕緊收購了大量的牛羊豬肉進行囤積。
不到一個月的時間，肉價瘋漲，菲利普因此賺到了900萬的利潤。
菲利普善於提取有用的信息，並加以正確地邏輯思維和推斷，做到了先人一步。
另外一個故事是美國著名政治家巴魯克的故事。
1898年7月，巴魯克正在家中聽廣播，忽然聽到了美國海軍在聖地亞哥消滅了西班牙艦隊。這對普通人來說也許隻是一則普通的新聞，但巴魯克卻運用邏輯分析發現了商機。
美軍消滅西班牙艦隊就以為這西戰場即將結束，戰爭結束後，社會穩定的情況下物價是必然會飛漲的。
這天是星期天，按照慣例美國的證券交易所周一是關門的，但是巴黎卻是照常營業。如果巴魯克能趕在黎明前到達自己的辦公室，那麼就能發一筆大財。
在那個交通不發達的時代，汽車還並沒有被發明，火車夜間也是停止運行的，但是巴魯克卻果斷的趕到火車站，租了一輛專車，他在黎明前趕到了自己的辦公室，在其他人還在夢想之中時，巴魯克已經做成了幾筆大買賣，他成功了。
現代社會是一個信息爆炸的時代，我們每天接觸到的信息是古代人的成千上萬倍，要從中找到自己需要的信息，並且加以利用，也是一件極需要頭腦的事情。隻有抓住有效信息，進行邏輯思維的加工，才能及時地把握住機會。
標題1：我們每天接觸到的信息。
文1：哪些才是我真正需要的呢？
文2：有效提取信息的辦法：
1，明確自己西藥哪方麵的信息，這樣在接受信心的過程中就有目的性，自動淘汰掉對你來說不重要的信息。如果你能很明確自己需要什麼，當你如此提醒自己一段時間之後，任何信息對你來說都會有用，因為你會自覺地把信息和自己的需要聯係起來，所以很多人能夠從新聞聯播中聽出來商機；