但是，馮玉奇在這本書中把寫實與虛構混在一起，又十分明顯地影射名人，還發泄了他對這個圈子的不滿，這就不可避免地受到了被影射者的指責。
更不可思議的是，馮玉奇竟然已敢在小說中說：“戲院老板姓張叫老帆的，張老帆在越劇界也是一個數一數二的壞蛋，據說以前是流氓出身，後來搭上了一個花旦，靠著花旦的號召力吃飯，慢慢地居然也做起老板來了”。這是在說後來被槍斃的那個逼死筱丹桂的張春帆，張春帆在一九四六年時是越劇聯誼會常務理事，那時筱丹桂還沒有死（筱丹桂是在一九四七年十月自殺）。
由於此書涉及誹謗，據書中被影射的主人公的原型說：“越劇聯誼會控告，這位馮先生就被傳到警察局，第一次他本人不到，當局則因為此事與我很有關係，我也到警察局作詳細談話，第二次他傳到了，查問的結果，他回答得很妙，‘我和×小姐並無仇恨，這本書中寫的確是向壁虛造，但是我寫作的動機，一方麵消消劇團辭退之氣，同時也想借此賺些錢吧。’”從這段話中可知，當時告馮玉奇的是越劇聯誼會，而不是被影射的主人公的原型，當然那時被影射者對馮玉奇也是有憤怒之情的，事後對馮玉奇也並無好感。
這個控告的結局是：“他既知罪認過，所以也就接受當局調解：‘禁絕該書，不準偷售，如有發現即行查辦，且不準有類似性質書籍出版。’”
然後，讓我感到意外的是：這本《藝海雙珠》在一九四七年一月又改名由上海廣藝書局出版了，書名改為《千紫萬紅》，內中被影射的人名全都改過，連被影射的戲院名稱也改了。書中把張春帆改名施金城，但原來那段話還是沒有改。
我不知道這一年中又發生了什麼事，但後來也沒有看見那些被影射的人再告馮玉奇的事。難道被影射的人對此無可奈何了？難道馮玉奇另有靠山？
一九四九年前馮玉奇出了近二百種書，被禁的隻有這本《藝海雙珠》。到了一九四九年以後，時代不同了，當時凡涉及談情的書大多視之為色情書，而寫有國民黨特務抗日情節的書也被視為政治傾向反動，所以，他有一百五十多種書被禁。
在查禁書目中，有關《藝海雙珠》和《千紫萬紅》的查禁理由是：
《藝海雙珠》：寫女伶的腐化生活，並把國民黨特務寫成愛國者。
《千紫萬紅》：述越劇演員私生活，有侮辱藝人處。
通過對這本《藝海雙珠》的查禁情況調查，我們可以看到：影射得太真實是犯忌的，特別是被影射的人在名字上隻有一字之差，人們更為敏感，被影射的人也更計較涉及情節的真實程度。
而馮玉奇也恰恰在這一點上把真實和虛構混淆了，或許他是真想借名人效應賺些錢，但我認為不全是這樣，因為當時馮玉奇寫小說之名已很大，越劇團也是慕名而請他去編劇本的，所以我認為馮玉奇自己說的“消消劇團辭退之氣”是可能的，而在越劇團中的經曆又讓他有了新的生活素材，這樣才有了這樣一本敢於涉及名人隱私的禁書。
我現在讀過了《藝海雙珠》和《千紫萬紅》，心中也有一番感慨：如果馮玉奇在《藝海雙珠》中就把影射得十分明顯的名字像《千紫萬紅》書中那樣全部改掉，如果我們對那些名人的經曆一無所知，那本小說會給我們留下什麼印象呢？這些情節會告訴我們在那個時代的多少真實呢？
我的感覺是有一個憤世嫉俗的人在告訴我那時越劇舞台姐妹的遭遇，她們的心態，她們的不幸，她們的無奈，她們周圍環境的惡劣，她們大紅大紫後的狀態。
或許馮玉奇當時要把他在越劇團中的經曆通過虛構告訴我們是為了泄憤，但是這些真真假假的情節還是讓我們看到了馮玉奇的價值觀，看到了他對黑暗與光明的判斷。