2 特殊簽名
離開省城之前，程巍然去當地市局有關部門複印了薑家寶女兒（薑欣）和他妻子（張燕）的案件卷宗。據卷宗顯示，薑欣是在2005年12月中旬失蹤的，張燕遭遇車禍身亡發生在2006年3月末，而薑家寶供出的黑社會集團首犯劉大申被執行死刑的時間為2005年11月初，從時間節點上看，薑欣和張燕是在劉大申被執行死刑後不久相繼出事的，也難怪薑家寶會將兩方麵事件聯係到一起，產生相應的懷疑。
然而，可以想象得到，他越是懷疑，內心便越要經受煎熬。一方麵，他會認為是自己連累了妻子和女兒；另一方麵，他身陷囹圄被限製了自由，隻能被動等待和接受警方的調查結果，愧疚感和無力感不可抑製地交織在心靈深處所形成的焦慮令他飽受折磨，甚至痛不欲生。
但每個人都有自我保護的本能，薑家寶想要稍微安心地活下去，就必須給自己的心靈找個出口。他需要把愧疚感轉嫁到別人的錯誤上，他需要一個信念來讓他重拾生活的動力，於是最終他把自己家人的不幸遭遇歸咎到程巍然身上，認為如果沒有程巍然花言巧語的策反，他就不會出賣劉大申，家人也就不會遭到劉大申黨羽的報複。久而久之，他對自己的這套思維邏輯深信不疑，對程巍然的怨恨，也就與日俱增，尤其當他偶爾在《法製晚報》上看到當時的程巍然誌得意滿、家庭幸福，內心的憤懣便達到頂點。也許正是從那時起，他在心底立下毒誓：有朝一日重獲自由後，一定要對程巍然進行報複！他要毀掉程巍然的生活和事業，毀掉程巍然的人生，來告慰自己的女兒和妻子。
一趟省城之行，程巍然算是基本捋清了事情的脈絡，也基本鎖定跟蹤者就是薑家寶。問題是薑家寶現在還在不在春海，為什麼隨著隋勤思的落網，他也消失無影了呢？
如果說先前戚寧對於李霖霖失蹤案的關注隻是停留在口頭上，那麼現在她簡直是迫不及待想要探究案件的更多細節。
原因不言而喻：12月11日既是李霖霖的失蹤紀念日，同樣也是她姐姐的失蹤紀念日，更是她父母慘遭殺害的忌日。是巧合，還是另有關聯？這是個很值得深入追查的疑問，甚至或許就此可以打開一道缺口，為目前幾乎陷入停滯的“98·12·11”懸案帶來一絲曙光。
當然，即使撇開上麵的因素，李霖霖失蹤案本身現在也足夠引起戚寧的關注，因為案件特征發生了變化，相應地，早年間辦案人員對案件的定性就很值得商榷了。李霖霖失蹤當天，犯罪人趁著夜色潛入李家樓內，在李家防盜門上留下一個匪夷所思的頭像畫，相對於通常性質的拐賣兒童案來說，顯然是個不必要的附加動作。那動機是什麼呢？是嘲笑、挑釁，還是一種犯罪標記性動作？如果是前兩點，意味著犯罪人與李廣泉一家在生活中存在某種交集，有相關的利益紛爭，李霖霖的被拐是出於某種報複心理，而如果頭像畫是犯罪人特有的簽名，則承載著對其而言非常重要的一種寓意，也即意味著犯罪人具有某種畸變心理，拐走李霖霖並做出其他侵害手段，是一種變態情緒的宣泄。總之，無論是上述哪一種可能，李霖霖在被拐之後很快便遇害的可能性極大，這大概也是這麼多年李光泉走遍大江南北始終沒有一絲一毫李霖霖的消息的原因吧。
此刻，趁著午休時間，戚寧來到了當年的案發地——光遠百貨商場。昨天離開李廣泉家之後，戚寧便拜托徐天成幫忙從打拐辦借來李霖霖失蹤案的卷宗，反複研讀了大半夜，案件的來龍去脈已然爛熟於胸，這一趟是想要通過實地勘查對案件有個更直觀的認識。
據卷宗記載：李霖霖，女，1996年12月1日出生，失蹤時年僅10歲，就讀於蘭花小學四年級（2）班；父親李廣泉，經營個體家具作坊；母親姚虹，光遠百貨商場售貨員，最新的信息顯示其於2015年因病去世；奶奶陳麗英，至今仍在世，罹患阿爾茨海默病多年。
案發經過：2006年12月11日下午，陳麗英因趕著去學校接放學的孫女李霖霖，一不留神把房門鑰匙鎖家裏了，當時李廣泉正給一個客戶送家具，一時回不來，祖孫倆隻好去光遠百貨找孩子媽媽姚虹取鑰匙。16點30分許，祖孫倆在商場2樓女裝內衣售賣區找到姚虹，姚虹當時穿著工裝，並未隨身攜帶家裏鑰匙，便讓兩人等一下，她去更衣室取鑰匙。隨後陳麗英去了趟洗手間，拜托姚虹的同事周瑾幫忙照看孩子。這個當口，接連來了兩撥顧客，周瑾忙著接待，視線隻離開李霖霖四五分鍾，李霖霖便不見了。
雖然時隔10多年了，商場裏的布局其實沒怎麼變，女裝內衣售賣區依然在臨近扶梯口的位置。由於商場采取的是中空設計，從女裝售賣區可以清楚地看到1樓大堂的情況，而1樓大堂是個售賣打折商品的綜合區域，包括化妝品、服飾、食品、圖書、玩具等。據卷宗記載的信息顯示，案發當時，大堂裏靠近商場大門區域正在賣打折的兒童圖書，並且起初和奶奶進入商場時李霖霖曾嚷嚷過想買漫畫書看，所以當年的辦案人員分析，很有可能大人們都各自忙去了，李霖霖一個人待著無聊，正好離扶梯也近，她便擅自下到大堂裏看書去了，結果被人販子拐走。以當時掌握的信息看，這其實是個比較理性的分析，如果罪犯從2樓開始拐人，大庭廣眾之下，一個10歲的孩子，怎麼可能無聲無息任由犯罪人擺布？
卷宗裏還記載了很多相關人員的問話筆錄。包括李霖霖的奶奶、媽媽、媽媽的同事，在商場門口賣打折書的售貨員，還有商場的一些其他售貨員，甚至當時周瑾接待的那兩撥女顧客警方也找到問話了，結果並沒有人給出有價值的線索。同樣遺憾的是，當年商場監控設備覆蓋的區域有限，在監控錄像中辦案人員也未發現李霖霖的身影。