“薑家寶女兒具體失蹤的日期是哪天？”暗自思索了好一陣子，戚寧打破沉默，衝身邊的程巍然問道。
“我沒太仔細看，大致是2005年12月。”程巍然道。
“12月？”戚寧追問，“12月11日？”
“好像是……這個好辦，卷宗在我那兒，回頭看看就知道了。等等，12月11日，難道真是？”程巍然也一下子從若有所思中掙脫出來，似乎突然有所領悟，“你父母遇害、姐姐失蹤那天也是12月11日，雖然年份不同，但日期是相同的，而且凶手還在你家牆上留下一個半圓形的血色塗鴉，難道凶手當時也想畫幅這樣的頭像畫，隻是被驟然響起的電話鈴聲驚嚇到，來不及畫完便倉皇逃走了？”
戚寧身子一震，下意識地抬手捂住嘴巴，滿目愕然。原本她想從程巍然口中確認薑家寶女兒失蹤的具體日期，從而聯想起李霖霖的失蹤案，沒承想程巍然提出了這樣一個思路，而且對她來說是一個極其令人震撼的思路。
次日，法證鑒定結果出爐。
經與犯罪數控庫中的DNA信息比對，證實淩海小區30號樓401室中的死者確為薑家寶，死因係遭銳器反複刺穿胸部，導致心髒破裂，大出血，引發失血性休克死亡，薑家寶雙手和雙腿遭寬膠帶纏繞捆綁，死前約束跡象明顯，屍體指甲和毛發全部脫落，軟組織基本液化、溶解，整體接近於白骨化，綜合氣溫和環境等因素考量，死亡時間在兩個月以上，再綜合手機通話記錄判斷，薑家寶遇害應該是在10月初，現場血濺痕跡表明，案發現場為第一作案現場，屍體沒有被挪移過，留在現場牆壁上的卡通頭像畫，經檢驗是用薑家寶的血畫的，死者的錢包、手機，以及一部數碼相機都未被凶手帶走，但數碼相機中的SD卡不見了，在案發現場共搜集到215張照片，全部與程巍然有關，包括他自己、他的同事、他的家人等，其中程巍然、林歡、戚寧、程巍然的父母和女兒都有單獨的照片，並都用紅筆畫上記號，還有先前發給都市報社的那幾張有關程巍然的爆料照片，經比對，正是從薑家寶家裏的那台打印機中打印出來的。現場還搜集到一些報紙剪報和一張春海市區的地圖，以及4個手機SIM卡。報紙剪報同樣全都是關於程巍然的新聞，而在那張城市地圖上有一些地理方位則被重點標注——程巍然和妻子柳純所住的華西小區、柳純工作的市土地規劃局的方位、柳純遇害現場的方位，均被薑家寶用紅色筆圈了起來。還有那4個一次性手機SIM卡應該都是在黑市購買的，經證實，其中有2個所對應的號碼正是曾經騷擾過林歡的號碼。另外，在薑家寶的車的後備廂中，發現2把刃長20厘米的匕首，還有一遝無菌手套和一遝黑色口罩，匕首的手柄上有屬於薑家寶的指紋，但刀刃上並未采集到血跡，顯示匕首應該還未被使用過。至於有關凶手的物證，現場並未采集到。
一係列證據表明，薑家寶就是多次跟蹤騷擾林歡，並將陷害程巍然生活作風放浪的照片郵寄到報社的幕後黑手，而且他被害前明顯已經準備好了作案工具。程巍然現在想想都覺得心有餘悸，如果那天晚上不是戚寧在林歡家陪著她，又陰錯陽差發現了薑家寶停在街邊的汽車，或許薑家寶真的就對林歡下殺手了。不過由於薑家寶的父母與妻子均不在人世，支隊這邊隻能通知他嶽父母那邊的人來認領屍體。在接到消息後，薑家寶小舅子張恒以最快的速度趕來春海。程巍然和戚寧親自接待了他，主要是想從他口中了解有關薑欣失蹤更具體的情況，因為卷宗顯示薑欣失蹤的時間與戚寧預料的一樣，為2005年12月11日。
“那天是周日，我姐帶著小欣去遊樂場玩，玩的過程中小欣說要吃冰激淩，我姐便去給她買，但排隊的人很多，我姐讓小欣到旁邊的花壇邊坐著等她。後來我姐用手機接了個朋友的電話，然後輪到她交錢取冰激淩，整個過程大概有3分鍾，小欣便不見了。”張恒介紹道。
“除了你姐夫的因素，你們家的人在薑欣失蹤前與什麼人有過爭執或者結仇嗎？”戚寧問。
“沒有。”張恒幹脆地搖搖頭。
“薑欣失蹤前後，你們家的社會關係中有沒有行事特別反常的人？”程巍然跟著問道。
“沒怎麼太在意，親戚都是來安慰的，應該沒啥異常的。”張恒稍微想了下道。
“你見過這樣的畫嗎？”熟人作案的可能性似乎微乎其微，戚寧便把一張照片推到張恒麵前，照片上記錄的是塗鴉在李霖霖家門上的那幅詭異的頭像畫。
“噢，見過，在我家防盜門上。”張恒拿起照片，隻瞄了一眼，立馬說道，“小欣失蹤當晚不知道誰畫在我們家門上的，可能是哪個熊孩子的惡作劇吧？不過，我們沒跟警察說過，你們怎麼會知道？”
戚寧微笑一下，沒回應，斟酌著繼續問：“我接下來的問題可能有些冒昧，但職責所在我必須問，據你所知，當年你姐姐有沒有關係特別好的男性朋友？”
“你想說情人關係的那種吧？”張恒使勁搖頭，“沒有，肯定沒有，我姐姐和姐夫感情特別好。而且她很保守，姐夫剛進去那會兒，我媽曾勸過她離婚，被她嚴詞拒絕了，說一定要等姐夫出來。”