\/>���最後，我們要探討的是嬴政所建立的帝國為何如此快速地崩潰。值得注意的一點是，以下這些分析，都是事後諸葛亮的分析，它不是絕對的真理。它如果是正確的，那也隻是部分正確。而且，會有相反的證詞來證明它的不正確。
第一：不能及時轉向。嬴政和李斯建立大秦帝國後，按儒家思路，應該休養生息，正如馬上得天下，不能馬上治之一樣。但是，秦帝國把對手從戰場上轉到社會上，從前不停的征戰殺伐已讓民力疲憊，後來又大搞基建，民力更為不堪。天下苦秦已經很久，嬴政和李斯卻好像渾然不知。
這種分析，看上去頭頭是道。但正如李斯所指出的那樣：我們在很短的時間內吞吃了六國，還沒有消化，他們的怨恨還在，如果讓他們休養生息，那就是給他們的貴族遺民積攢反抗的時間和精力，所以必須折騰他們。
第二：胡亥。亡秦者的確是胡——胡亥，胡亥這個人沒有嬴政的智慧，再加上趙高的陰謀，導致帝國的靈魂——李斯被殺，局勢遂一發不可收拾。
這種分析，同樣有道理。但反過來想，如果繼任者不是胡亥，而是扶蘇，秦帝國能活下去嗎？扶蘇上台，必不重用李斯，蒙毅和蒙恬雖然有才能，但和李斯不是一個量級。所以，扶蘇上台，也可能隻是延緩帝國崩潰的命運，並不能讓行將就木的帝國起死回生。其實到了嬴政死亡時，秦帝國已經提前穿上了壽衣，經過若幹年的折騰，大秦帝國的地盤雖然廣大，然而經濟已接近崩潰。嬴政在鹹陽城被刺殺的那年，秦帝國境內糧食價格暴漲數十倍，這是通貨膨脹，典型的經濟危機。
第三：不實行分封製。分封製和郡縣製之爭，在秦帝國史上發生過兩次，最後一次還造成了焚書暴行。分析者認為，如果秦帝國實行分封製，那當全國大亂時，封國就會幫助中央削平暴亂。
這種分析，又犯了個致命錯誤，那就是，嬴政和李斯絕對不可能實行分封製，所以就沒有討論的必要。
第四點，也是很多人不曾留意到的：嬴政有生之年，並沒有立皇後，更沒有立太子。一種說法認為嬴政覺得自己肯定能長生，所以根本不用立太子。如果能提前立太子，就不會發生趙高、胡亥篡奪政權之事。但嬴政這人非常苛刻，他的幾十個兒子裏，似乎沒有讓他完全滿意的。至於立皇後，嬴政的老媽對他的影響太大。他老娘掌管權力十年，而且還搞外遇，這就讓他對後宮立後之事很反感，認為女人一旦守寡，就不會安分。倘若他能立個皇後，那就多了個權力中心，胡亥和趙高也不會快速把帝國搞垮。
最後一點，秦帝國之所以快速崩潰，可能就因為它的製度太超前了。公元前221年，嬴政建帝國實行中央集權時，整個地球上，至少有三分之二的人還在部落、部落聯盟、政權聯合體的落後製度中自娛自樂。沒有人敢想象，一個人可以直接統治萬萬人。
這就像今天，有的人還在坐牛車，而有的人已經開始駕駛飛機。人類創造一個嶄新的事物，固然讓人眼前一亮，但絕對稱不上震撼。能創造一個嶄新的製度，那才叫震撼。
可正因為是嶄新的製度，創建它的人在運用和保護它上麵，就毫無經驗，隻能摸著石頭過河。
我們不能責怪嬴政和李斯把這個嶄新的製度搞砸了，他們最偉大的地方是敢於想象，敢於創新，並且知行合一。中國之後的漢唐元明清的帝王將相們無論多麼傑出，都不得不承認，嬴政和李斯是他們不可更改的祖宗。