《資治通鑒》reference_book_ids\":[7077845868786764830,7077845868778359816,7078185810025008142,7077845868795153438,6883440117109754887,7220732984675011618,7255253493617789988,7077845868790942727]}],\"82\":[{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":82,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":20,\"start_container_index\":82,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":14},\"quote_content\":\"《資治通鑒》reference_book_ids\":[7077845868786764830,7077845868778359816,7078185810025008142,7077845868795153438,6883440117109754887,7220732984675011618,7255253493617789988,7077845868790942727]}]},\"author_speak\":\"code\":0,\"compress_status\":1,\"content\":\" 我們來看看在這次的雁門關事件中，最大的疑案與冤案是什麼？並且，這裏麵到底有什麼玄機？
一直以來，雁門關事件最終勝利的這個大功勞歸了李世民。而當時隻有十六歲的李世民有可能立功嗎？
到底是誰帶兵解了煬帝之圍？
我們有什麼樣的依據來推翻這個千古以降的說法？
溫大雅何許人也？他是李淵太原舉兵時的親曆者和見證人嗎？是唐王朝建立的目擊者和參與者嗎？
經過繁雜和細致考證後的雁門關事件到底真相如何？並且這次平定突厥事件，到底其後續情景如何？史實依據何在？我們的還原會是什麼樣子的？
那麼最後，雁門關事件的這個大功是否全歸李淵所有？我們最後得出的結論是什麼樣子？
一、 撥開千年迷霧看真相吧
李世民可能立功嗎
好了，放下別的先不說，我們要來看看在這次的雁門關事件中最大的疑案與冤案。
根據正史的說法，唐室江山，全賴李世民成就。比如在這次的雁門關事件，時勢危急之中，隻有十六歲的李世民智退了突厥兵；從而讓煬帝終於解脫了長達一個月的重圍，安然返回東都。
但是提醒大家注意一下，李世民此時隻是一個十五六歲的小男孩，他會有這個能力嗎？
而按照溫大雅所說，恰恰是李淵帶兵解了煬帝之圍。
這一說法見於溫大雅所著的《大唐創業起居注》，卷 1 第 1 頁；又見賓板橋的《唐朝的建立》，第 49 頁注 82。
《起居注》就明明白白地否定了李世民在雁門關事件中的作用：
隋大業十二年，煬帝之幸樓煩時也。
煬帝自樓煩遠至雁門，為突厥始畢所圍，事甚平城之急。賴（全憑）太原兵馬及帝（這個帝是指日後的唐朝開國皇帝李淵）所征兵聲勢繼進，故得解圍，僅而獲免。遂向東都，仍幸江都宮。
溫大雅何許人也
溫大雅何許人也？
溫大雅：《大唐創業起居注》（此下簡稱《起居注》）的作者。
他是太原府人，不僅是李淵太原舉兵時的親曆者和見證人，更是唐王朝建立的目擊者和參與者。
曾有賓板橋著《溫大雅：唐代曆史的第一位記錄者》，載《美國東方學會學報》，17（1937 年），第 368—374頁。
在這裏對溫哥們的著作加以重要肯定。
溫大雅所撰寫的《大唐創業起居注》，記錄了隋末李淵（即唐高祖李淵）自起兵反隋，直到攻克長安、廢除隋帝、正式稱唐帝為止，共357天的史事的史書。共三卷。
唐代曆史的第一位記錄者——溫大雅
當時溫大雅為李淵大將軍府的記室參軍，他以首席隨軍記者的身份，得以特殊而優越地占有大量第一手資料，從而撰成該書。
因此我們說溫大雅，是唐代曆史的第一位記錄者，他一直是隨軍記者，而且是首席的哦。
他的記錄應該是接近事實真相的，畢竟他的生活年代決定了他的記錄來自於真實。至少可以說，真實性極強。
二、驚悚解密：李世民不可能少年立大功
功當歸誰人
一直以來，雁門關事件最終勝利的這個大功勞歸了李世民。
從最一般的常理常規來說，李世民當時隻是一個十五六歲的小男孩——大多數史書說他十六歲，而溫大雅則說他十五歲。
屬於未成年人。這是肯定的。
他的年齡和閱曆，以及知識儲備，決定了他的學識不可能太高，而實際的戰鬥經驗則基本上是無從談起的。
那麼既然李世民少年大此大功是完全不可能的，那麼此功當歸何人呢？
自然是李淵。
此刻，李淵與少年李世民完全不同，不僅年齡、閱曆、學識都遠高於其上，最重要的是，他有著多年的平亂剿匪的戰鬥經驗。這是不可能超越的。
所以說這次的奇謀和戰功當歸為李淵才是最為可信的。