0.4.2製度分析與行為分析相結合
製度分析是本文的主要研究方法，並貫穿於全文的始終。農業保險製度是在不同所有者之間配置風險，降低交易成本，增加經濟收益的製度安排。因此，製度分析是農業保險製度理論分析重要的分析方法。同時，農業保險製度是農業保險的相關利益主體——政府、保險公司、農民之間行為決策和互動博弈所選擇的規則，主體的行為決策構成農業保險製度演化的微觀動力機製。所以，分析農業保險製度演化，需要分析主體的行為決策和互動博弈是如何影響農業保險製度演化的過程、路徑和方向的，需要探討農業保險製度演化的微觀主體行為決策和學習機製，因此，行為分析是本文農業保險演化分析的另一重要分析方法。本文的農業保險演化研究將兩種研究方法有機結合起來。
0.4.3規範分析與實證分析相結合
在探究農業保險製度演化的分析中，本文運用曆史的、回溯的、比較的規範分析方法，對農業保險製度演化機理、路徑、本質進行理論分析，從宏觀層麵認識和把握農業保險製度演化的規律；在此基礎上，筆者通過模型建構、實地調研等實證分析方法，進一步深化農業保險製度演化的分析，運用實地調查所獲得的數據、資料來進一步深化和論證規範分析中所得出的觀點，實證分析與規範分析相結合，前後映照，增強本文分析的邏輯嚴密性和理論說服力。
0.4.4曆史分析與製度分析相結合
正如科林伍德所言“一個人除非理解曆史，否則他就不能理解自然科學。除非他懂得曆史是什麼，否則就不能回答自然是什麼這個問題”，“如果一個人不掌握曆史事實，不具備適當的曆史感或所謂曆史經驗，他就不可能指望理解任何時代（包括當前）的經濟現象”，“曆史提供了最好的方法讓我們了解經濟與非經濟的事實是怎樣聯係在一起的，以及各種社會科學應該怎樣聯係在一起。”人類社會的政治經濟製度都是曆史演化的結果，曆史不僅是人類認識世界的基本方法，同時曆史的記憶也決定了人類製度的演進。因此，曆史分析和製度分析是製度研究的重要分析方法，也構成本文研究方法論的重要基礎。作為一種經濟製度安排，中國農業保險製度是曆史演進的結果，中國農業保險製度的演化是一個曆史過程，深入分析中國農業保險演化的曆史進程，才能深刻理解中國農業製度的演化機理其特征。因此，曆史製度分析是本文理論研究的重要分析方法。
0.4.5自組織演化分析方法
“自然界中的組織不是——也不可能是——由中央管理來維係；秩序隻能在自組織係統下維持”。從自組織理論的角度而言，農業保險製度本身是一個自組織係統。農業保險製度主體內部、製度主體之間以及主體與製度環境之間存在著複雜的關係，彼此之間的相互複雜關係決定了農業保險製度演化是一個自組織過程。因此，本文運用演化經濟學的重要分析工具——自組織理論分析農業保險製度自組織演化的機理，探究農業保險製度自組織演化的前提、誘因、動力和路徑，運用自組織分析方法，深化對農業保險製度演化本質和機理的分析和闡釋。
0.4.6演化博弈分析方法
農業保險製度是作為製度主體的經濟人長期交往過程中形成的共同遵守的規則，這些規則的形成過程既是一個動態博弈的過程，也是一個舊製度被新製度替代的製度規則創新過程。演化博弈論是演化思想和博弈論結合的產物，並成為製度演化理論的一個重要理論基石和重要分析工具，可以很好地解釋和說明農業保險製度動態演化的過程。