這本書收錄的作品是從集英社文藝網站“RENZABURO”推出的企劃“乙一小說再生工廠”中誕生的。該企劃的內容是向讀者募集未被采用的小說稿件，由我自由改寫，重新包裝。我這個人靈感很少，所以我對編輯提議：“向讀者征求靈感吧，有了靈感我就可以寫出小說了。”於是，就有了這次企劃。隻要有核心構想，我就可以把它擴展成一個故事。
《小說家創造法》
本篇改寫自黃兔的《蝴蝶與街燈》。原稿中，有些地方讓人搞不清是後記還是回憶，稍顯混亂。如果參加一般的文學獎，可能連第一關都過不了。但是，故事的場景之間留有很多空白，似乎比較容易改寫發揮，作品的“未完成性”反而很吸引我。
我想修改的是主人公的形象。原稿中，他是認真努力的優等生，但是太過優秀，會讓人覺得很假。所以，我想如果顛覆這個形象會不會更加有趣。而且，作為本書的第一篇，選擇關於小說以及創作動機的題材應該很合適。這次企劃就是要征集未被采用的原稿，所以投稿人大多都是立誌要成為小說家的吧。因此，我期待這樣的標題與內容能夠吸引大家的目光。
話說回來，改寫後的版本中，主人公的姐姐潮音更加鮮明突出。寫這篇時，我完全沒料到潮音會成為整本書的關鍵人物。
我也和主人公秀太一樣，希望有朝一日能讓過去的同學刮目相看。我就是懷著這樣的心情，努力至今的！我想在作品中坦誠地描寫自己內心世界的陰暗麵。
《便利店日和！》
這篇是從泰的同名作品改寫而來的。閱讀原稿時，就像在看搞笑短劇似的，非常歡樂。學長與島中兩個角色尤為突出，我很想寫寫這兩個人，所以選擇了這部作品。人設方麵不用改動太多，但故事情節的設定讓我很傷腦筋。我想給故事安排一個相對完整的結局，於是就變成了現在的模樣，會不會過於刻意了呢？真對不起。後來我在網上看到，現實世界也曾發生過類似的案件，我考慮到也許能為故事增添幾分現實色彩，於是便引用到作品中。結局像是補充說明的部分，而真正重要的世界觀、出場人物以及人物之間的有趣互動都是原稿中已經存在的。美味棒也是原稿中反複提到的。
話說回來，我把店長設定為壞人，是為了迎合讀者的倫理觀。我會考慮到這一點，或許是年紀的關係。如果店長是好人，那麼他遭遇到這種事，豈不是顯得兩個主角惹人厭嗎？那樣會讓故事結束在無法釋懷的感情中。如果是嚴肅題材的故事，倒也可以接受，但這篇作品不屬於這種類型。所以，我試圖盡量抹去苦澀的餘味。至於效果如何，我就不得而知了。
《青春絕緣體》
我從伊那蜜的《青春絕緣體》中，感受到作者的熱情。角色的言行和心理活動讓我很有共鳴。學姐和自己一樣是可憐蟲的設定非常棒。讀故事時，會讓人不禁覺得“哇，這個角色真慘”，實在很厲害。主人公與學姐的互動也讓人捧腹。我很喜歡看故事裏人物以惡毒的語言互相攻擊，但是我語言貧乏，不太寫得出來。
原作中，雨季子學姐和鈴木同學這兩個女性角色出現的場景比較細碎淩亂，不夠集中。因此，我把兩人出現的情節分別歸納在一起。整體上，以人物為中心重新安排了情節發展。
故事中有“少年被狠狠侵犯”這種台詞，這可不是我寫的哦。我會盡量保留原作的文字。話說回來，我曾經很猶豫故事的高潮部分該怎麼寫，最後還是決定將原作當成作中作使用。不知成品效果如何，但我寫得很愉快。隻要把原作複製粘貼一下，字數就大大增加，托這個企劃的福，我才能這麼幹。不過，對於這個企劃毫無了解的人讀完作品，大概會被狂飆突進的情節發展驚得目瞪口呆吧。
《奇境》
原作是岡穀的《鑰匙》。主人公撿到鑰匙，繼而尋找鎖孔的冒險故事，很容易吸引讀者。故事後半部分，夢境與現實交織的寫法也非常有趣。改寫時，我對命案的部分感到很棘手。我擔心如果讓主人公卷入命案的話，讀者會覺得過於湊巧。雖然我想過隻挑出和鑰匙有關的冒險，不提及命案，改寫成類似於《伴我同行》[26]的故事，但是我又希望盡可能保留原作的情節發展。糾結再三，改寫的結果就是書中這一篇。為了避免讓讀者感到巧合太多，我把犯人的出場提前了。