唐天明問容浩：那閻誌書記的初步意見呢？
你這老唐！容浩笑道：他基本沒意見。不過，我也稍稍探了下，首先執行國辦文件是肯定的。這個，沒有誰願意闖紅燈。主要就是怎麼執行的問題？你有點子，到時一定要好好說說。
我有什麼點子？唐天明咳嗽了聲。
容浩問：病了？
沒有。唐天明說我好好想想，但是不能指望。仁義的劉主任他們都不錯。還有張會長、焦會長等。
容浩說都得說。你是重點。
市委書記到駐京辦調研，這是這幾年“兩會”期間的一個程序性活動。無非是把各個縣駐京辦主任召集起來，與市委書記見個麵。書記鼓勵幾句，大家激動一回。然後喝酒，娛樂。但今年，情況顯然不同。今年麵對的大環境不一樣了。不是市委書記麵對的環境不一樣，而是駐京辦係統麵對的環境不一樣。縣級駐京辦存留正在刀鋒之上，滑向何方？是死還是生？前幾天報上就有人評論，說“兩會”之後，將是駐京辦大撤離開始。深層次的分析認為：國辦發文後，並沒有采取嚴厲的執行措施，主要是考慮“春節”和“兩會”。因為他們也深知，在這個關鍵時段，駐京辦承擔了大量其它部門和單位無法替代的工作。春節過了，“兩會”再一結束，文件就得進行正常的落實階段。而且，“兩會”上，駐京辦存留肯定是個熱門話題，像唐院士，還專門遞交了關於駐京辦問題的提案。“兩會”代表委員們越重視，中央就越會快速對駐京辦存留下命令。因此，“兩會”後，駐京辦存留見分曉，唐天明覺得是比較可信的。至少會有響應，會有態度，會有動作。
當然，這一切，其實決定權都不在駐京辦手裏。駐京辦主任就是在一塊說破了嘴皮，也不見得能有成效。撤與不撤，隻有領導能定。而領導怎麼定，還得看上麵的態度堅定不堅定。就像宗仁書記。早就彙報過了，駐京辦要撤，他的態度基本上是含糊的。這是明智的。如果他同意撤，也許是個損失；如果他堅持不撤，可能會受到處理。觀左右而定奪，這是上策。從國辦文件1月19日出台，到現在為止，唐天明還沒聽到過江南省領導就此事表態，也沒接到任何關於駐京辦撤還是留的指示。可見，領導們要麼沒將國辦文件當回事；要麼，就是也在觀望。官場規則是一樣的，雖然官有大小，隻要在規則之內，無非是逶迤有別，最終還是殊途同歸的。
劉梅打來電話，說桐山的王虛王主任向他們縣市彙報了，領導們很讚成，同意與南州市一道，來共同爭取江江高鐵。她問唐天明：“下一步怎麼辦？”
唐天明說：“迅速打報告。然後遊說‘兩會’期間的一部分代表委員，請他們遞話。同時，請兩市領導出麵，與國家發改委對接。爭取在“兩會”期間，將這事造出輿論，形成初步影響。”
劉梅說：“那報告？唐主任你看……”
“這回，劉主任你是指望不上我了。我正在病床上。不過沒大事。你和王主任商量後定吧，要快。定好後，給容浩主任彙報下，請他給市裏彙報。”
“唐主任病了？要不，我過去看看？”
“不必了。你們先搞報告吧。我提醒一下，這事最好請你們縣的發改委搞。他們有經驗，知道怎麼搞合適。”
劉梅說：“那好，就按唐主任的意見辦。你好好休息，報告搞出來後，就送你。”