我又想，獨生子女政策又是怎麼出台的呢？
顯然，是由建國之後放縱人口的出生率所致使。
我剛從沈陽回到北京，就從上海的《新民晚報》看到一則沈陽消息：六名沈陽的初中女生，十多天前集體出走，走前有十幾名同班同學送行。臨去大連之前，她們要求送行的同學為其保密，聲言隻要有一人泄露出去，她們就集體自殺。女生中隻有一名功課較差，四名的成績則屬於中等偏上。六名女生帶著服裝剪裁材料經海路去了上海，計劃輾轉到東南沿海地區去闖蕩一番。為此，《遼沈晚報》特地致函《新民晚報》，請其廣為傳播，尋找離家出走的沈陽女生。據說，六名女生的照片已經散發到東南沿海，但凡知情舉報者都可以受到獎勵……
我平素不大知道現今中學的情形，恰巧此時，有幾位當中學教師的朋友來訪。大家的話題一打開，真把我嚇了一跳。今日大多數中學的實際情景，敢情和電視劇《十六歲花季》所體現的，是“猴兒吃麻花兒”——滿擰！少女出走，少男搗蛋，校內校外，一切夠亂。盡管不能說這就是普遍現象，可一個學校攤上了三個五個，就夠一嗆！一個家庭攤上這樣一個孩子，當父母的還活不活？對此我想了很久，50年代——那是我們上中學的時候，校風淳樸端正，上課說話就能成為校長點名批評的“大問題”：今天不同了，少女都是“小公主”，少男都是“小太陽”，每家隻有一個小寶貝，上無兄姐，下無弟妹，唯我獨尊，唯我中心。
不懂得憐惜父母，不知道人際感情，隻知道穿好的、吃好的，隻知道歌星、模特兒能賺大錢。這種情況發展到10年20年之後，潛藏的危害就會顯露無遺。一對小夫妻要“對付”兩對“老不死”，小的沒有耐心，老的無可奈何，最後唯一的辦法，就隻能是“安樂死”很快地得以通過……我又想，獨生子女政策又是怎麼出台的呢？顯然，是由建國之後放縱人口的出生率所致使。一句“人多熱氣大”，搞得幾十年後如此被動。回首當年，批評北京大學馬寅初教授的“人口論”時，有多少人陳詞慷慨、壯懷激烈！
環顧今天，我們解決工農業生產中的麻煩是多麼舉步維艱，而撤掉生孩子的“防線”卻是何等輕而易舉！今天談工農業問題時，總是在一個、還是兩個“百分點”上反複推敲，而一旦放鬆人口的出生，你在實際工作中的千辛萬苦，就會變成了“一風吹”！
要善於從風平浪靜中發現隱患。這一曆史經驗對於我們的今天和今後，將是多麼的重要。獨生子女政策究竟執行得如何？據說大城市中知識分子成堆的地方，確實做得不錯；然而在農村和邊疆，又貫徹得如何？再者，經調查，近幾年出生的嬰兒比例都是男多於女，這個問題切莫輕視！城市婦女懷孕，一般舍不得“割掉身上的肉”；而農村婦女一經檢查，知道所懷乃是女嬰，“打掉”的情況就時有發生。難道不可怕麼？如果幾十年之後，在既窮困又沒文化的基層，有一大批男子長期沒老婆，那將會發生什麼事情？
但願這番話不是危言聳聽。