我以為，機器人固然是人類智慧的結晶，其智商卻不一定會低於普通人，甚至在進行專業較量中，未必會輸給具有強健思維能力的專業人才。
不知從什麼時候起，我腦子裏裝了這樣一則消息：在某科學發達之國，曾試製出一台具有稍深思維的機器人，然後讓某著名棋手與之對弈。結果你來我往，好不激烈。可激戰到最後關頭。還是人最具有創造性，這位棋手被機器人“憋”出了一個新招——一個以往整個人類從還沒有過的新招。機器人久思無奈，因為這一新招沒有被輸入進電腦，自己又沒有創造的機能，於是惱羞成怒，便放射出一股電流，殺死了對麵的那位著名棋手……
我向體育界的朋友查對，答曰“似無此事”；我懷疑起自己的記憶力，是否把讀過的科學幻想小說當成了真事？感到好笑之餘，我又深思起這一“故事”。我想：機器人與一般人究竟孰強孰弱？機器人難道真的不可能具有創造性麼？機器人在思維能力弱於常人之際，“放電射殺”究竟屬於“敗招”還是“勝招”？
我以為，機器人固然是人類智慧的結晶，其智商卻不一定會低於普通人，甚至在進行專業較量中，未必會輸給具有強健思維能力的專業人才。原因是，機器人是由一大群智商極高的知識分子所共同創造並製造的。這一大群知識分子的總和，確實是高於“這一個”（或“這一型”）的機器人。但是這一大群知識分子，隻是在集中了全部智慧、左右調試、反複實驗之後，最後才在某一時刻獲取了最後成功。這一時刻，不妨稱為最佳時刻。這最佳時刻，不是想來就來、想有就有的。正如容國團的名言“人生能有幾回搏”，作為個體之人，也作為群體之人，爭取到具有事業意義上的“搏”實在不是一件容易的事，它需要“天時、地利、人和”諸多方麵彙總到一起的一致性，一個人、一批人的一生一世能不能碰到這一機遇，是很難說的。如果碰不到，個體的智慧就集合不起來，也就無從去創造什麼“機器人”。如果碰到了一塊兒，在那一霎，一個新的思維化成了新的物質——它可能是機器人，或者比它更高的什麼。這機器人（或更高的什麼），則是人類智慧的積澱物，應該是永久穩定的。然而人類智慧則不穩定，那一大群人隻要過了那一簍，最佳狀態隻要一過去，就再也集合不出達到或超過這一機器人（或更高的什麼）之水準。如果這時進行比賽，常人是肯定會吃敗仗的。
還有一個問題，人類是否能製造出機器人的創造性？如果我們不把現有的人類視為宇宙最高級的生物的話，人類是否能製造出比自己更先進、也更高尚的生物？這問題的本身存在一個乇病：把“先進”和“高尚”對立起來。我有些懷疑，人類從製造機器人的一開始，就沒有打算讓它趕上或超過自己，隻是想讓它去做一些不適合人類的危險勞動或簡單勞動。如果人類一開始就想製造一種完全的高級生物，其智慧和品德是不能分開的，機器人即使輸了，也不會用射電殺死製造它的人類。
由此可見：由人類製造的機器人之類還沒有畫句號，而人類自身的思維更沒有畫句號。