且說“分手”
《三國演義》裏有一句著名的話：“分久必合，合久必分”。
天下事，合合分分，分分合合。但現在是“合”的時代，還是“分”的時代？
哪個時代都有那個時代的“合”與“分”。有的以合為體，以分為用，如中國秦、漢、唐、清等幾次曆史上的大統一。有的以分為體，以合為用。兩次世界大戰期間自不必說，看當今世界，不也很像中國的春秋戰國時期？
二次世界大戰後雖然成立了聯合國，但戰爭何曾杜絕過？大的如朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭，小的有中東戰爭、阿富汗戰爭、柬埔寨戰爭以及許多國家的內戰。
蘇聯變成“蘇裂'分裂後乂搞聯合體。聯合體又是“合”。
現代經濟正逐漸世界化，大世界變成環球村，也是“合”。
出於政治、軍事、經濟的需要，成立各種各’樣的跨國界組織，如北約、歐洲共同體等，這同樣是一種形式的“合”。
生活又何嚐不是如此？
每個人的一生不知要經曆多少分分合合的事。小分小合幾乎經常發生。
有難舍難分、生離死分、好散好分、惡打惡分……。還有像告別落日一般莊重的分手和各種各樣、莫名其妙的分手。
在通往車站的大道邊，就公然演出過這樣的一幕：
男：“行啦，別送啦，就此分手吧。”女的哭得更凶了。
男：’“你別哭啦好不好？”女：“誰叫你說分手來著！分手是永久性的男：“那應該說什麼？”女：“說告別。告別是暫時的。”男：“那向遺體告別哪？”我至今還猜不準那對男女是什麼關係，在進行一場什麼性質的分手。
離婚巳不是新鮮事，無論情節怎樣曲折驚奇，大家早就見怪不怪了。連我們這個文明古老的國家，不是也擔當不起“婚姻保險櫃”的美譽了嗎I世間還有許多同婚姻一樣微妙的合作關係。如：小品演員、對口相聲演員、運動員和教練員、集體創作人員……
這種合作關係比婚姻更容易受到社會、經濟、感情和職業本身的幹擾，在困難的重壓下也較為跪弱。
中國足球隊由於國人愛之太深，責之太切，每斷送一次衝向世界的機會，幾乎都要換一個教練員。
我們幾乎記不住羽毛球和乒乓球的男女雙打運動員、混合雙打運動員的最佳搭檔和較為長久的搭檔是誰。位許正因如此，才不能產生舉世聞名的冠軍搭檔。
“拆對兒”是最解氣的辦法，似乎也是解決問題的最簡單的途徑。外國運動員更是如此。
世界聞名的美國網球“女金剛”納芙拉蒂洛娃，因兩次“拆對兒”事件，引得舉世矚目。
一次是前不久與她的同性戀女友朱迪的“離婚”官司，鬧得沸沸揚揚，不僅對簿公堂，也使自己的私生活曝光於全世界。但她到底是個勇敢的人，當美國籃球“魔術師”約翰遜得了艾滋病,可謂名人名病，在全世界一片同情、一片惋愔聲中，納芙拉蒂洛娃竟敢於站出來唱反調，指責美國人搞雙重標準。如果一名“同一二百個男人發生過關係的婦女患了艾滋病，人們會罵她是婊子和放蕩女人，公司會一腳把她踢開。她一生將再也找不到工作。”“但又有誰指責過約翰遜在性生活上不檢點呢？”她說出了“許多人想說而不敢說的話”。又引起了人們的尊敬。
她的另一次“拆對兒”事件，是與長期合作的教練埃斯賴蒈分手。不是像中國足球隊那樣，由於在重大比賽中失敗，也許恰恰相反，是由於勝利。他們合作期間，納芙拉蒂洛娃在311場比賽中獲得了301場的勝利。
另一位網球名星貝克爾，未滿19歲就已摘取了兩屆溫布爾登男子單打桂冠。前不久也與長期合作的教練分手了。據說“是由於一位少女進入了貝克爾的生活”，教練責怪“他的得意門生對訓練冷漠了”。貝克爾則很固執，聲言“他需要一位能使他發的‘球，保持實力，並能使他為重大比賽作好準備的教練，而不需要一位隻會告訴他何時上床或和誰一起睡覺的父母”。
等等。這是“武”分。
文的最著名的分手要算對口相聲演員“拆對兒”了。我已經找不出近十年來成名的中青年相聲演員，有誰還在跟老搭檔演出？有的“拆”過一次，有的說不定還不止“折”過一次。
當然，這種分手肯定是“協議離婚”。用不著別人說三道四。
但，相聲演員是給生活提供笑聲的。他們一對對地拆開，使觀眾笑不出來，自然要想，要問，要猜測……
眼下相聲不景氣，原因可能有好幾條，“拆對兒”成風算不算一條呢？他們“拆對兒”後，有誰是比原來更好更紅了呢？
重新組合後他們的自我感覺不得而知。作為觀眾，第一感覺是不理解、遺憾、惋惜。見到一對兒配合很好的演員突然拆開，會鼓掌大笑的人很少。
觀眾接受、熟悉並歡迎他們過去那種珠聯璧合式的演出風格，才使他們得以成名。他們重新組合後必須有新的創造，更完美的合作，打出新的風格，重新征服觀眾。可惜，他們大都還在不自然地重複自己。如同把一瓶酒倒往另一種牌號的瓶子，中途還灑了一部分…既非原裝，酒又不足。
因為，他們“拆對兒”大概不是為了發展藝術。
其原因可能同婚姻解體一樣複雜和微妙。諸如：名位問題，誰在前誰在後；經濟問題；個性問題；感情問題；甚至是由於過於親近，“熟不講理”，便生出裂痕。
現代社會多變，從傳統沿襲下來的處世態度不適用了，像小蘑菇和趙佩如，侯寶林和郭啟儒那種“永久牌”的合作搭檔，有點天上難找，地上難尋了。
我納悶兒，出語辛辣，感覺敏銳的相聲演員們，為什麼不編一個“拆對兒”的段子？
世間之事，變化太多，便企求相對穩定的“合”“天道主於變，人道主於常”，天道在變中有常，人道在常中有變。每個人在多變中必有其不變，在變中也有其不易，不易表現在變中。
在現代快速多變的生活中，雖然難於要求人們都能“從一而終”，但不可將自己的品格物化為時髦的喧囂和金錢的附屬品。
凡人都有社會性，個人獨立存在的價值和地位，有時要從跟別人和集體的關係中得到體現和肯定。
“合”是相對穩定的不變量，“分”是常變量。世界還將繼續分分合合，合合分分。有人在這分分合合的過程中變強了，有人則變弱了。
強人怨
這些年我接觸了許多企業家，每個成功的企業家都有自己的風格，自己的絕招，包括個性和個人生活。
男企業家和女企業家差別尤其大。
沒有人把成功的男企業家稱為“男強人”。而成功的女企業家常常被人叫作“女強人”。仿佛女人不“強”不能成功，不“強”就當不了企業家。男企業家有“後顧之憂”的不多，更少有“後院起火”的，起了“火”也不怕。女企業家則不然，為成功個人付出的代價更大。有人唯恐“後院生變”，而“後院”又偏偏容昜“生變”。
她，本是回城的“知青”，當過臨時工、泥瓦匠的下手，以後承包了一個商店。能幹，能說，會修飾自己，也會打扮丈夫和孩子，讓他們吃最好的，穿最好的。房子是她搞的，裏麵的裝修布置是她親自設計，親自找人施：二，親自監工驗收，總之家黽外邊都是她親自操持。她吸取了別的不幸的“女強人”的教訓，決不隻顧工作不顧家，更不回到家裏還談工作，惹得丈夫厭煩。她興趣廣泛，刻苦想把自己修煉成一個“上層婦女”，帶著丈夫打網球，聽音樂會，進歌舞廳。丈夫原有份比較輕閑的工作，他越輕閑越不嫌輕閑，幹脆就不去上班了，遊手好閑，玩遊戲機，看錄相。中午到她的單位去吃，晚上一家人在家裏變著法兒地吃，享受家庭樂趣。這不是很美滿嗎？
當然，他有點不爭氣，變成了老婆的附庸。這又有什麼不好？她就是要養著他，把他打扮得體體麵麵的，當個“專職丈夫”。這樣他必須依靠她，離開她就玩不轉，因而他就不會背叛她。這比找個能幹的丈夫要好。男人太能幹了往往不能容忍老婆比自己更能幹，甚至會要求女人為他做出犧牲。更不能接受老婆比自己名氣大、地位高、掙錢多的事實。'那些有事業心，有自尊心的男人給“女強人”造成的悲劇還少嗎？既然自己成了“女強人”，還是有個“專職丈夫”安全可靠，不必擔心後院會“起火”。