“校長，廣州方麵傳來消息，因北京的西山會議矛頭直指汪主席，已宣布開除汪主席黨籍，汪主席極望各要人公開表明態度。就連胡漢民在蘇俄也公開批評西山會議派了。”24日深夜，在回潮州回汕頭的火車上，秘書長馬文車說。
蔣介石正為客車因久候他遲開而內疚，覺得這樣頗有軍閥的做派，聽馬文車如是說，便囑咐說：“速起草《告海內外各黨部同誌書》，明天就發通電。”
第二天，洋洋3000言的《告海內外各黨部同誌書》以通電形式自汕頭發出，內稱：
本黨不幸……忽有一部分同誌離異，……不惜阻撓國民革命之大業，跡其言行，無一不悖於本黨紀律與總理之意旨。
……關於共產黨問題，彼輩所以主張排斥……不知共產黨之加入本黨，為總理所特許，第一次代表大會所決議……總理深知必然包括共產主義，始為真正之三民主義，同時亦必能容納共產黨，始為真正之國民黨也。
……關於汪精衛同誌，上海《民國日報》加之罪者三，蓋無一而非任意捏造。共產黨為欲先求中國國民革命之實現，而來加入本黨，謂其惟以消滅本黨為策略，又何異謂共產黨惟求自殺。此語既誣，則謂精衛同誌對於共產黨挑撥離間，排除本黨同誌之言動，一一實行，自無一而非誣矣。精衛同誌……謂革命的反帝國主義的向左去，不革命的不反帝國主義的向右去，……所以警勉同誌共同努力於革命，乃以此為背叛了總理，真不知《民國日報》記者是何居心也。……如謂精衛同誌向左向右之說為不當，乃反不如直言之日革命與反革命二者分為當乎？……至謂精衛同誌先不主張討伐劉、楊，而其後乃攘人之功，中正躬於是役，敢為切實之聲明：……討伐楊、劉之決策，實先得精衛同誌之讚同……革命非求功，而謂攘人之功，尤不知何指也。
嗚呼！赤化也，共產也，俄人掌握政權也，帝國主義與軍閥之所以誣陷我者，今豈將一一出於同誌之口耶？容納共產黨，此總理於本黨改組以前，幾經鄭重考慮，而後毅然決定者也。自改組迄今兩載，成績俱在；“聯合世界上以平等待我之民族”，尤總理於遺囑中認為與“喚起民眾”，同為完成國民革命所“必須”也。蘇俄同誌助成中國獨立之國民革命，其誠意亦彰彰明甚，……國民革命不成，列強敢於辱我，皆因國民勇於私鬥，黨員徒爭意氣，團體慣於破裂，明知之而故蹈之，欲不謂之反革命，不可得也。不為革命，便為叛逆……
28日，晚上八時許，剛從潮州回到汕頭的蔣介石突然接到汪精衛的急電：孫文主義學會將於明日為示威行動，並宣布西山會議傳單。
“快，立即給王柏齡發電，嚴辭訓誡，阻止其行動！”蔣介石焦急地命令說。
12月29日，蔣介石收束了在汕頭的行營，乘坐俄艦意利民號，自汕頭啟程返回廣州，參加國民黨第二次全國代表大會。
此前，浙江省黨部、黃埔軍校黨部，先後選舉他為大會代表。軍校代表的選舉實行複選製度，初選出358人，經複選，6人當選，以蔣介石得票最多。
“校長，又在看什麼書？”途中，侍從秘書蔣先雲問。
蔣介石對蔣先雲很欣賞，發表《告海內外各黨部同誌書》那天晚上，還專門和他談調和內部之事，見他問起讀書的事，便回答說：“最近，本校長讀了《將帥拿破侖》，甚佩拿公積極精神，至老不減；其失敗，乃由於傲慢與不知足。還連續看《列寧叢書》五種，其言勞農會與赤衛軍之組織，與新犧牲之價值，帝國主義之破產原因，甚細密也。列寧又言：‘權力與聯合民眾，為革命之必要’，乃經驗之談。”又說，“看社會進化史、太戈兒傳，還有史記，尤其是項羽本紀，真不忍釋卷。”
[1]從蔣介石日記（1925年12月2日）中說“本黨搗亂分子在北京希圖標異，……悲懼交深。”等語可以看出，此時他反對西山會議派，並不是像有些著述中所說，是假裝的。