“搭架子”與“觸黴頭”
試觀世界上壓迫者與被壓迫者，觸目皆是。壓迫者勢日蔓延；被壓迫者生活愈困，殊可非也。言其小者，則同服務於一機關，先進者較後來者勢大，同一服務而有高卑之區別，位卑者因此而受位高者之壓迫。夫人之得安適生活，精神快樂為上；被壓迫者即減少精神上之快樂；減少精神快樂，即困苦之生活也。餘目擊心傷，特記之以告先生，未知可得一良好之解決辦法否？
吳文浩
按：初入一個機關做事的人，其中老同事對於他往往有“像煞有介事”的“令人難堪”的“臭架子”，最為討厭，怪不得吳君要“目擊心傷”。講到良好的解決辦法，雖然要看特殊的情形，不能找出一瓶“萬應如意油”，但是大概也有一點意思可以說一說。這類事情的當局可以分作兩方麵：用上海話來說，一方麵是“搭架子”的人；一方麵是“觸黴頭”的人。用普通話來說，一方麵是“擺架子”的人，一方麵是“倒黴”的人。我們對於搭架子的人當然要奉勸他們說，世界上的學識經驗是無窮的，世界上人的本領大了還有大的，平心靜氣想一想，實在沒有什麼架子可搭！做一個人，要人敬重呢？還是要人看不起？當然是要人敬重。搭起架子，無論什麼人都要看他不起！這樣說來，搭架子的人不但是天下最卑鄙齷齪的人，而且是天下至愚極蠢的一位“憨大”，我們這樣勸，搭架子的人能聽最好，如不肯聽，我們當然也沒有法子。所以我要轉過來替觸黴頭的人想一個法子。我以為觸黴頭的人在這種地方要用一點反省的功夫。不可輕舉妄動的對搭架子，對鬧脾氣，倘若如此，觸了黴頭，還不免也做一個憨大，因為總是硬他不過，就是發脾氣不幹，也還不能算勝利。不過怎樣反省呢？就是初做事的人，大概樣樣都不大懂；就是懂了一點，也不免手忙腳亂，或是憨頭憨腦；再不然，或是做得太慢。總之難免有一點“阿木林”的色彩，此中也有一點令人討厭的地方。此時唯一的方法，就是不必在意氣上做工夫，且從心靈手敏上做工夫。做得有了效率，觸黴頭的機會便可減少，或竟至消滅。不過將來自己地位高了，或是自己做了老手了，卻應當改良改良，不可“效尤”，也搭起臭架子，害得別人觸黴頭；倘若如此，終究還是一個憨大頭。
女教員問題
現在的女子是不能再像從前的女子一般的依人為生了，她們宜有一種相當永久的職業以自養。英雖受過中等教育，目下在小學校充當教員，不致閑居，但是這種職業於英終不相宜。一則所得薪金極微，每致入不敷出；二則乘性好靜，對於校中生活每嫌吵雜，精神上時感痛苦；三則當教員不是一種永久職業，倘不繼續研究各種新教法，數年之後必致淘汰。因此英每想在課餘之暇，研究一種學問，準備另謀一種職業，不過英自己決不定究竟學醫好呢，還是學畫好，還是繼續的研究各種新教法，仍舊做一個窮苦的小學教員？請先生為吾決定，並請說明理由。
胡瑞英
答：自由和經濟獨立的能力很有密切的關係，所以胡女士說現有的女子宜有一種相當的職業，這是我們很表同意的。至於職業方麵，男女固然應有同等的機會，不過像教員及醫生一類的職業，確以女子為尤宜。故女士現任小學校教員，原是一種很高尚的職業，至女士自舉三種“不相宜”的原因，似乎理由不甚充分。第一原因是薪金微薄，這誠然是我國小學界的大缺憾，教育為建設事業的基本要務，而小學教育尤為教育中的基礎，我們深望教育當局不久有優良待遇的實施。不過這一點並不足以證明女士之不宜於教育事業。第二原因“秉性好靜”，正是宜於教育事業之德性。學校生活似較他種機關為幽靜。說到第三原因，我們以為教員是一種永久的職業，至於須要“繼續研究”的工夫，不但教育事業如此，就是其他事業，如有誌求進步，都須要“繼續研究”。我們的愚見，以為上述三個原因都不能作為女士不宜於教育事業的強有力的理由，以為女士要自己審慎研究對於教育是否覺得有趣味，是否心裏喜歡做，是否性之所近。這一點解決之後，對於教育的取舍，才有幾分把握。學醫好呢，學畫好呢，以及繼續研究各種新教育法好呢，似乎也可以把上麵所說的一點做參考。此外還可以找認得的學醫的人或醫生談談，或與研究美術的人談談，問問內容，也不無參考的價值。
北平的女招待
現在讓我來告訴你一件關於北平的新聞。這新聞簡單說一句，就是北平女招待員的遍地如流。原來北平從前是首善之處，其繁盛不亞於上海，但自首都南遷，北平的熱鬧，亦隨之而南下，商業也於是一落千丈，從前的金碧輝煌車水馬龍的大菜館，戲院子，如今也門庭冷落，大可羅雀了。其他百業的凋疲，市場的清閑，更是一言難盡，於是乎奸滑之儈，異想天開，想出種種的妙計，以廣招徠。其中最鬧得厲害最引人不堪最值得我們注意的，但也就是他們最成功的，就是“添設女招待員”了。在北平從前雖亦繁盛，但如上海的花花“女招待”之類的名詞，似乎少有聽到。但現在大非昔比了，一唱百和，風起雲湧，起初不過幾家舞場提倡於前，藉資點綴，及後相率效尤，菜館等都請女招待員，甚至點心店，冰淇淋鋪，亦添聘女招待，藉增營業。在熱鬧地方，如四牌樓，單牌樓等處，隻要諦目一望，就可以看見鬥方來大的“樓上雅座，新增女子招待”等大招牌。說也奇怪，這寥寥十個字，真有不可思議的魔力，誘得紈絝子弟，好奇青年，皆趨之若鶩，冰淇淋的銷路亦於是乎激增。此種女招待員的學問如何，品格如何，我未曾調查，不敢妄下批評，但據友人談及，此輩態度的不正當，和故意和顧主玩笑，俱是實情。最可笑者，此等女招待員，並不和夥計（即上海所謂堂倌）相等，因為她們的職務並不是送點心算錢等，乃是招待來賓，相與戲笑。但普通點心鋪子，我以為還不需要此等冗員。提到女子職業，我們是十二分的讚成，而且願意極力提倡；但此種事，雙方互相利用，以不正當的行為手段，引誘青年攫取利益，一方麵是侮辱女子人格，一方麵破壞社會風紀，我則期期以為不可。但當局者視若無睹，令人慨歎。