br \/>
鄭振鐸先生在《魯迅的輯佚工作》一文中（見《文藝陣地》第二卷第一期），對於魯迅先生的《古小說鉤沉》這樣說：
在魯迅先生的輯佚工作裏，《古小說鉤沉》最為重要，卻可惜是未完成之作，雖經寫定清本，卻未見著作序跋，說明每一部輯出的古佚書的作者及原書卷帙，搜輯經過，像他在《會稽郡故書雜集》所著的序跋一樣。這是我們所最引為遺憾的；因為沒有了這些序跋，便不易見出他艱苦搜輯的經過。
後麵，根據了許壽裳所編《魯迅年譜》之未列入《古小說鉤沉》校輯年代，鄭先生就作了如下的斷語：
鄙意《古小說鉤沉》的校輯時代，當在《中國小說史略》上卷完成之前（即一九二三年前），因為這部書正是史略的副產物之一，或史略的長篇的工作的一部分，自必寫於史略印出之前也。其開始校輯的時期則當在一九二○年在北京大學等校講授小說史之時。這時期，他在教育部做僉事，恰正有餘力來做這個工作。可惜，以後他便不再有機會再來完成它了！
可是鄭先生的斷語和事實是有出入的：他以為《古小說鉤沉》是史略的副產物之一，而實際上卻是因為魯迅先生早已從事古小說的輯佚工作，然後才來寫《中國小說史略》的。鄭先生把《古小說鉤沉》的校輯年代移後了十年，把因果顛倒了。關於這一點，周豈明的話是有力的證據：
……豫才因為古小說逸文的搜集，後來能夠有小說史的著作，說起緣由來很有意義。豫才對於古小說雖然已有十幾年的用力（其動機還在小時候所讀的書裏），但因每不喜誇示，平常很少有人知道。那時我在北京大學中國文學係做“票友”，馬幼漁先生正當主任，有一年叫我講兩小時的小說史，我冒失地答應了回來，同豫才說起，或者由他去教更為方便，他說去試試也好，於是我去找幼漁換了別的什麼功課，請豫才教小說史，後來把講義印了出來，即是那一部書……（見《瓜豆集》《關於魯迅》）
這裏明白地告訴我們，當魯迅先生於一九二○年秋到北京大學去講《中國小說史》的時候，是對於中國古小說的搜集已下十餘年的工夫，而《中國小說史》的編著，便是十餘年前校輯古小說的自然趨勢。
可是《古小說鉤沉》的校輯，究竟是在什麼年代呢？在《關於魯迅》一文中，周豈明這樣說：
……魯迅於庚戌（一九一○年）歸國，……歸國後他就開始抄書。其次是輯書。……他一麵翻古書抄唐以前的小說逸文，一麵又抄唐以前的越中史地書。……
這就是說，《古小說鉤沉》的校輯工作，是當魯迅先生在一九○九年返國後就開始，而且是和《會稽郡故書雜集》的校輯工作同時進行的。《會稽郡故書雜集》是在一九一四年十月輯成，次年二月以周豈明的名義出版的。他說：
……其所輯錄的古小說逸文也已完成，定名為《古小說鉤沉》，當初也想用我的名字刊行，可是沒有刻板的資財，托書店出版也不成功，至今還是擱著……