--楊崇德訪談錄
陳勇
陳勇（中國作協會員，小小說作家網特約評論家，評論集入圍第五屆魯迅文學獎，以下簡稱陳）。
楊崇德（中國當代百位小小說名家之一，以下簡稱楊）。
陳：《1973年的病》寫得形象生動，感人至深。請你談一下這篇作品的創作過程。
楊：好的，首先我要感謝陳勇先生給我創造這樣一個機會。我是一個生在大山裏的農家子弟。坑坑窪窪的羊腸道以及彎彎曲曲的山坡是我兒時最熟悉的環境了。我的父親母親都是沒有念過書的勤勞農民。在那片山水相依、父母相憐的土地上，不知道有多少至今讓我難以忘懷、難以言說的天真和親情。《1973年的病》是我兒時的一個真實縮影。可以說，它影響了我的一生。小時候，我是一個較為內向的孩子，在全村十幾個同齡兒童當中，隻有那麼二、三個人能夠與我為伍。我常常一個人捧著柴刀穿越在家門口對麵那片叢林裏躥來躥去，搜索著弄回去就能燃燒的幹柴。如果再翻過幾座山坡，就是一條長年不涸的山溪。溪水很清。喝起來也很甜。溪裏有成群結隊的小魚兒，站在岸上，就能把它看得清清楚楚，明明白白，我們那裏都叫它白肚魚。白肚魚常常遊弋在清水潭裏，或者躲藏在奇形怪狀的石縫間。潭水不深，抓起來當然就有機會，也很容易上癮。因此，用土方子去藥山溪裏的白肚魚，那是我們那一帶孩兒們幹大事業的一件重要活。村裏沒有學校。村裏離大隊有近6華裏的山路，坡很陡。村裏的很多孩子不喜歡天天走那條爬得讓人氣喘籲籲、滿頭大汗的山路。當然也就不喜歡去讀書了。村裏調皮的孩子常常在半路途中你言我語地改變了行走的方向，他們不是去學校，而是往山溪裏跑。雖然我沒幹過那種事，但打內心裏我也很想去。白肚魚的誘惑真是太大了。可是，1973年的那個夏天，我為了能跟調皮的孩子去藥魚，一個“肚子痛”的謊言把自己弄得騎虎難下。當然，我要感謝我的父親。他在我的謊言裏，是那樣地真誠，那樣地慈愛。是他用一片讓我感動終生的特殊父愛，治好了我的逃學病。如今，我那個300多人的村莊，靠讀書出來的隻有3個人。我就是參加工作最早的一個。當然，我是絕不讚成用讀書的方式去抹殺兒時五彩繽紛的夢。可是，到今天，與我同齡的夥伴們無一不在後悔著。他們後悔自己小時候為什麼不努力讀書。他們甚至也在自己的兒女們麵前後悔著自己。我覺得他們再怎麼後悔，也無濟於事。至少，他們應該學學我的父親。因為，我父親沒念過一天書。可他知道該怎麼去尊重和鼓勵自己的兒女。
陳：王蒙在《文章的魅力在於它發現了生活》一文中寫道：“文章應該是活人寫的充滿生活氣息與生命力量的話。你可以寫口語、方言、俚語、俏皮話；也可以偏於書麵雅言，哪怕夾雜文言，但是，你的文章裏應該有你的體溫、脈搏、心跳與愛憎。你的文章應該能夠令人感到你的特點、你的個性、好的活躍的思路。你的文章裏應該有你對生活的新發現。文章的魅力在於它發現了生活。生活的魅力在於它解釋與充實了文學，也受到了文學的感染與啟發。”你是否同意他的觀點？結合具體作品與創作實踐，談一談小小說的魅力。
楊：王蒙老師的話，顯然是大師語錄。我覺得，我們從事文學創作的人，就應該將自己的作品定位於自己所熟悉的生活圈。當然，我也看到某些文友，他們企圖通過另類方式寫作，帶有“戲”寫的意味。可我不喜歡那種寫作方式。我還是要重複王蒙老師那句話：文章的魅力在於它挖掘和展示了生活。離開鮮活的生活，企圖通過調侃、毫無邊際的折騰之法，用作品來挑逗人，取笑人，這是不嚴肅的創作態度。我不敢肯定我的每一篇小小說都有原型，但至少我每一篇作品的創作欲望都源於生活中的某一個點眼。我隻是站在這個點眼上去拷問、去反思、去發揮。比如：我的作品《在我們回城的那個晚上》，其實就是一個事實的事件。1997年，我在一個非常貧困的地方搞了一年扶貧工作。這篇作品所寫的內容就是我們三名扶貧隊員在扶貧結束、第二天即將回城的那個晚上，我們請了扶貧村的幾位村領導吃飯。這是我們三個扶貧隊員自己掏錢請的，也算是回報村裏的幾位領導對我們扶貧工作的支持。可他們打心裏不是這麼想。他們認為我們早就應該請他吃，他們甚至認為我們打著扶貧的旗號，弄了一些錢沒給他們。他們暗地裏通知了他們的家人陸陸續續前來赴宴。當然，他們的家人三三二二趕來時，我們也是打心底喜歡。人就應該真誠坦露。當後來他們知道我們自己在分攤宴請款時，他們對我們卻是另眼相看了。在後來的一兩年裏，他們常常派人送一些紅薯、南瓜、小魚兒之類的土特產來。這就是我和他們的親情。這就是中國農民的親情。我的這篇作品雖然揭示了農民身上那種讓人哭笑不得的生活習慣，但我覺得這種習慣真讓我感動。我不是厭惡它，而是打心裏喜歡它。感謝我有那麼一段難得的生活經曆。