<\t\u000f9業主要維護自己的合法權益，首先在與裝潢公司簽訂裝修合同時，就要仔細審查對方資質。否則，很可能會因為對方不具備家庭裝修業務資格，從而導致簽訂的是無效合同，最終無法保障自己的合法權益[注釋1]。
在此基礎上，要著重注意以下幾點：
注意收集、保存證據
家庭裝修糾紛發生後，無論是調解還是打官司，業主都要注意收集和保存相關證據，免得到時候有理說不清，缺乏證據支持。
家庭裝修糾紛中有相當一部分是頻繁變更設計圖紙和使用材料、增減合同項目造成的。家庭裝修不同於其它商品服務，其製作與付款是同步進行的，雙方應當對合同變更進行明確約定，妥善保存工程預算書、設計施工圖紙、各種費用單據、裝修合同中所約定的材料樣品，以免到時候口說無憑。隻有注意收集、保存證據，才能在打官司時增加勝算把握。
合理索賠，有理有節
糾紛產生後，絕大多數業主並不清楚自己應當怎樣進行索賠。常見的情形是，不是“獅子大開口”，把索賠數額提得高高的，就是最終白白喪失獲得賠償的機會。顯而易見，“獅子大開口”並不能得到法院支持，相反卻還要多付訴訟費。
例如，某業主和裝潢公司簽訂了正規裝修合同，約定了工藝標準，裝潢公司包工包料，地板和地磚由業主自行購買。由於裝修工程延期，並且存在裝修質量問題，業主將裝潢公司告上法庭，要求裝潢公司賠償已經支付的工程款20000元、地板和瓷磚材料款4000元、誤工費和交通費2000元、精神損失費2000元。他的理由是，裝修質量太差，需要重新裝修，裝潢公司為此應當賠償所有工程款和材料款，以及精神損失等費用。
可是，這樣的賠償要求能否得到法院支持呢？顯然不能。因為裝修質量引起的糾紛發生後，法院判決前首先要進行質量鑒定。即使鑒定結果為全部不合格，還要繼續鑒定現存價值，在此基礎上才能決定賠償數額。業主並不明白，既然是全部不合格了，怎麼還會有現存價值呢？舉個簡單的例子來說，業主請木工做一張書桌，書桌質量不合格，可這張書桌的木材仍然是有價值的，並不能說沒有任何價值，就是這個道理。
在這起官司中，法院最終判決認為：裝修質量經過權威部門鑒定為全部不合格，同時鑒定出現存價值為10000元，所以判決裝潢公司賠償業主14000元（已付工程款+自購材料款-現存價值），對於業主提出的誤工費和交通費、精神損失費不予支持。
勇敢地拿起法律武器
裝修糾紛出現後，在調解無效的情況下，業主應當勇敢地拿起法律武器，以維護自己的合法權益。因為一般來說，裝修糾紛所發生的標的金額都很大，而買房、裝修又是業主家中一件快樂的事，不能因為裝修而長期生活在陰影中。
例如，2000年北京業主陳先生房屋裝修結束後，感覺房間裏的氣味特別大，就去詢問裝潢公司。裝潢公司搪塞說，這是因為還沒有住人，人住進去以後，有了人氣，“味”就自然而然地少了。
陳先生在新居住了不到半年，感覺室內氣味刺鼻，使人咽痛咳嗽、辣眼流淚。醫生解釋說，這和接觸有害物質有關。陳先生請相關機構對空氣質量進行檢測，結果發現房間內的甲醛含量超過國家標準（0.08mg\/m3）25倍。陳先生在和裝潢公司交涉未果後，勇敢地把裝潢公司告上法庭，要求賠償各種經濟損失27萬元。
法院經過將近一年時間的審理，最後判定陳先生勝訴，判定裝潢公司賠償裝修費、拆除損失費、檢測費、醫療補償費、房租費等共8.9萬元。
這就是我國第一起甲醛汙染賠償獲勝案例。正是從這時候開始，業主才真正知道甲醛不僅僅是聞聞氣味、辣辣眼睛那麼輕飄飄的事。
現在，《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》（2004年5月1日起實施）已經詳細規定了家庭裝修的環保標準，其中最嚴格的一條是：“家裝後有汙染且責任在裝潢公司方的，裝潢公司必須返還所有裝修的所有款項”[注釋2]。如果在現在，根據這一條款，陳先生可以輕而易舉地獲得應有賠償。
[注釋1]這一點業主往往忽視，卻又是非常重要的。例如，某業主委托個人孫先生為自己裝修住房，約定總費用2.8萬元。由於對裝修質量不滿意，業主隻付了1萬元，於是孫先生將業主告上法庭。法院判決認為，孫先生對外承攬家庭裝修，沒有營業執照，不具備合法對外承攬家庭裝修業務的資格，所以雙方的承攬合同無效。孫先生應當承擔主要責任，可是業主也要承擔一定責任。
[注釋2]需要說明的是，家庭裝修界對這個標準並不完全認同。他們認為，首先，這隻是針對室內空氣質量進行的規範，並不能代表“環保裝修”的全部定義；其次，室內空氣質量不合格，板子並不能全部打在裝潢公司身上，因為業主購買的裝修材料、家具等，都可能導致甲醛含量超標。