“大人且看這屏風邊的女屍，乃是脖頸為人扭斷而亡，雖然壓在屏風之上，然而這琉璃屏麵卻未破裂，想來是有人在屏風倒下時扶了一下。真娘與這位丫鱖卻為人用銳器割斷頸脈而亡，其傷口薄厚長短走勢極為相似，應由同一凶器所傷。若手中有刀又何必徒手殺人，何況這屋中並無隔斷，一目了然，若無人策應，凶手又如何有把握他扶住屏風之時，屋中其他人不會大叫。雖然這屋中並無腳印，但鳳君以為，此屋的凶徒至少應有兩人。”
“以這般殘暴的手段殺人，卻沒想到正是他此番行跡倒讓我們看清了。既如此，就讓衙役們問清左右，這真姑娘平常都與誰知近，又有誰見過這些時日以來出入院中的男子。”他展開眉頭，說道：“那曾給真姑娘看病的大夫這幾日或許曾出入此地，見過這男子也未可知，要加緊找尋才好。”
我點點頭，又走到左側的書桌旁，梨花木吊案上擺著文房四寶，那硯台上的墨汁還有一點未幹，狼毫沾著墨汁放在筆洗之上，桌麵上有幾滴墨跡，有一滴的形狀明顯不自然。我另取了一張紙鋪在桌子上，發現與那墨跡整齊的邊緣恰巧吻合。
我往牆上書架比較接近陽光的位置，一般而言，經常被陽光照射的位置相較背陰的位置木頭上的漆色較淺，尤其是長期擺放的位置，深淺對比度會更鮮明，也會有印記殘留。書架上的盆景很顯然是被人動過了，與它原本的位置相差不少。
“凶徒應是在尋找某物。”林衝對我點點頭，然後吩咐道：“吉利，將勘驗圖繪好之後，著人將此屋再細細一遍”
一口氣將所有的屍身看完，這滿戶的人，隻有一個丫鬟為那徒手凶徒所殺，其餘都是那持刀人的血腥傑作。
“滅門慘案發生的時辰應是在戌時三刻至亥時三刻之間，以血跡滴落的方向而言，凶徒先將狗殺死，便直入主屋。那徒手凶徒在門口處將丫鬟小紅殺死，持刀凶徒闖入屋中，殺死了真姑娘與另外一個丫鬟翠濃，並將不明男子從拖曳下來。接著那持刀凶徒一路向後院仆役房而去，由東向西而去，其殺人順序分別是護院齊三齊四，龜公老劉，管事楊勇，最後遇害的是園丁和廚娘——老王夫婦，所有人等皆是正麵一刀斃命，隻是為何這些人明明應該呼救，為何周圍之人皆未曾聽到任何聲響？”我順著血跡一直追查下去，問出心中最大的疑點。
“這又何難，隻要有認的本事，便是一顆石子，也能讓人無法發聲。”
對於武功，我是個大外行，既然他這個內行如此說，那我也隻有信了他的專家觀點。他從地上拾起一顆石子，輕輕一彈直接擊中了拎著東西跟在我們身後的小馬，隻見小馬的嘴一張一合，卻完全失去了聲音，隻好單手撫著自己的喉嚨，用求饒的眼神看著我們，以最直接的方式向我證實了他所言非虛。
林衝也沒為難他，手指輕輕一彈，小馬便恢複了聲音，讓人歎為觀止。原來這位刺史大人才是真正身懷不露的高手。
我蹲下身，拾起在齊三屍身旁邊的一顆醃梅，轉頭叫小馬：“將黃號袋拿來。”
如果我沒有記錯，在第一個現場血泊之中也有一顆醃梅核，如今齊三的屍身旁又有出現，難道這就是用來點的暗器？年公，管事、園丁都是倒斃在走廊之上，身邊亦有醃梅，我在齊四身邊尋找，卻未曾找到。唯獨齊四身邊未有。
“以屍身位置而論，齊三較遠而齊四較近。齊三見到兄弟被殺，必然呼號出聲。齊四並未被點，隻為那持刀人一擊斃命，而齊三目擊兄弟被殺卻並未呼叫，這話梅應是那徒手凶徒所射。如此看來，這徒手凶徒，倒是有幾分強橫功夫在身。”林衝沉吟半晌，然後說道：“昨夜來此恐怕還有第三人。”
我能明白他的意思，有第三人在的可能性的確很高。這兩人從主屋出來殺人，如果將那被擄走之人一同帶出來，必然多有不便，風險極高。但若是將人放在主屋之中無人看守，雖然此人已經毫無反抗能力，但是不怕一萬隻怕萬一。從主屋中的痕跡以及他們的行事風格而言，他們雖然凶殘卻很謹慎，明顯是pro級別的，怎麼可能犯下這種錯誤！如果有第三人在場，那麼一切都解釋得通了。
將我們引向凶徒的線索並不多，畢竟法醫學方麵能做到的有限。但是越幹淨的現場留下的空間越大，可惜我對行為分析學隻是簡單的選修了一個學期，而對於古人的思維方式我也隻是一知半解，沒有辦法做相對確切的深度分析。
犯罪調查，是靠雙腳跑出來的，在二十一世紀的時候有警察，現在就隻能靠捕快了。