對於中國男人來說，浪漫確實是一件奢侈的事情。因為浪漫是需要付出代價的。它如同精神文明，常常建立在物質文明的基礎上——一旦釜底抽薪，則無異於空中樓閣。作為第三世界或發展中國家的男人，力不從心地追求浪漫，會很累的——多多少少需要一種打腫臉充胖子的精神。浪漫應該是水到渠成的，中國男人不浪漫，如果逼中國男入學浪漫，不僅強人所難，而且容易製造許多違心的浪漫或虛假的浪漫。所以現實中的愛情縱然有浪漫的開始乃至過程，卻不見得有浪漫的結果。
當然，人天生就是浪漫的。隻是生活的坎坷和困頓，會逐漸磨損這種天性。況且這種天性的發揮，將受到物質條件的限製。即使再兒女情長，有時也難免英雄氣短。光有浪漫這杆老槍還不行，必須裝備許多新式的子彈——方能攻心穿甲也。否則隻是道具或擺設，無法真正產生戲劇性的效果。換句話說，浪漫並不是單方麵的，也是要分對象的，如果女人在變得越來越實際，男人又何從一如既往地對待浪漫呢——這麼看，浪漫確實很古典了。跟物質女孩空談浪漫，會碰壁的——她期待的是浪漫氛圍中的籌碼（仿佛糖衣炮彈），而非浪漫本身。穿再厚的糖衣，如果不填充足夠的火藥，爆破力也將大受影響——甚至注定是一顆“臭彈”。不管對於男人還是女人，浪漫都屬於錦上添花的事情。男人若空有滿腔豪情而無豪舉，會感到孤掌難鳴——因為女人會不領情的。可見浪漫需找到附麗之物。不僅要有真情，還要有實力。俗話說“男人先征服世界然後征服女人”，即此理也。征服世界需要現實的態度，而征服女人則需要浪漫——男人必須先做一個成功的現實主義者然後才能做浪漫主義者並獲得成功。假如你未成為世界的征服者，女人同樣會表現出不屑甚至不馴的。所以浪漫對於男人而言，既有先天的成份，又有後天的成份。中國男人，養兵千日，用兵一時——但浪漫一時容易，浪漫一世難。營造愈博大的浪漫，則需要愈博大的現實背景——否則僅為曇花一現。發射浪漫的衛星，必須有強大的推進器和充沛的燃料，方能使之升人太空而不至於中途殞落。現代社會，更多的不過是浪漫的流星而已，一閃即逝，僅沽取瞬間的感動。難怪女人要譴責男人的浪漫罕見，或者不持久了。大多數的中國男人，征服世界已屬勉為其難，負重之下還要流露從容的微笑——以浪漫博取女人歡心，自然難上加難。
舉世公認，法國男人是最浪漫的。法國式的浪漫，最受女人好評，但卻易學難工。我們不要忽略了，法國是一個盛產香水、時裝、葡萄酒、歌劇的國度，而且法國大菜也價格不菲。據我所知，即使在法國，所謂的浪漫也僅是上流社會的專利——否則《紅與黑》裏的於連幹嘛要不擇手段爬人上流社會。在沒有物質壓力的階層中，浪漫才能徹底成為一種精神，才能有用武之地。沙龍裏的愛情如同溫室花朵，是經不起風吹雨打的。天生就具備騎士風度的男人，常常是有遺產可繼承的，所以才有閑情逸致向貴婦人獻花並表演詩朗誦。貴族的浪漫，不僅是一種血統，更意味著某種生活標準。第三世界的男人，大可不必模仿法國式的浪漫經驗（無異於邯鄲學步），誰叫人家是發達國家呢——而應走中國特色的浪漫主義道路。皮之不存毛將焉附？照搬別國經驗，或企望一夜之間超英趕美，不僅欲速則不達，而且會使刻意營造的浪漫變得“四不像”——那樣的浪漫也頂多是“混血”的浪漫。