（二）正文
（1）案由：簡要寫明被申請人針對申請人提出的仲裁案件進行答辯。表達為：
我方就被答辯人×××因與我方發生的××爭議，向你會提出的仲裁請求，提出答辯如下：
（2）答辯意見：這一部分，被申請人應當針對申請人仲裁請求逐項給予明確答複，清楚地表明自己態度，寫明白己對案件的主張和理由，做到有理有據。具體寫法要凶案而異。認為申請人在仲裁申請書中列舉的事實有誤的，就應先澄清事實；認為其理由不當的，則辯駁其理由；認為有必要說明情況的，則說明有關情況。但都必須言之有理，持之有據。如某份答辯書答辯理由如下：
1．答辯人與申請人於1997年12月在本市訂立的購銷合同，符合法定手續，並經××市公證處予以公證，現有公證處的公證書為證。
2．答辯人按合同規定的產品數量、規格、交貨日期、已全部履行了應盡的義務，並有對方驗收合格的憑證為證。
3．申請仲裁書中所提產品價格因市場價格變動而要求改變原定價格，減付貨款的要求，於法無據。答辯人對此不能接受，懇請仲裁委員會予以駁回。
（3）反請求：被申請人如有反請求，可以單獨提出反請求申請書，也稱之為仲裁反訴書。也可以在答辯書中寫明反請求的各項內容及其所依據的事實、理由，並附相關證據。
（三）尾部
寫明受理仲裁申請的仲裁委員會的名稱；答辯人的姓名，注明年月日，並加蓋單位公章。在附件目錄中注明答辯書副本的份數，以及提交證據的名稱、份數。
例文
仲裁答辯書
答辯人××市××××包裝工業聯營公司。地址：××市××街243號。
法定代表人馬××，經理。
被答辯人××委員會工程設計研究院，地址：××市××街156號。
法定代表人王××，院長。
××委員會工程設計研究院申請仲裁設計合同，追索設計費，並賠償損失一案，我方答辯如下：
我公司與申請人於1998年4月25日簽訂了《（98）設計合同》，根據合同條款即付申請人4萬元定金（是設計費總額的20％）。後因工程建設投資較大，我公司隻能是入股經營，與我公司合資的另一方要求從設計到施工完全由他們負責。因此我公司於1998年8月1日向申請人說明情況提出終止設計合同。事後雙方經過多次磋商，由於申請人索取費用太高，雙方未能達成協議，於是申請人向仲裁委員會申請仲裁，現就申請人提出的理由作出如下答辯：
一、申請人要求我公司支付方案設計費6萬元是沒有根據的。
根據國家計委編印的《工程設計收費標準》，總說明中第十七條的規定，“設計費按設計進度分期撥付，設計合同生效後，委托方應向設計單位預付設計費20％作為定金，初步設計完成後付30％，施工完成後付50％”。申請人向我方提交的《方案意見書》，並不是初步設計書，這是我們雙方之間的分歧意見之一，根據規定，初步設計書應具有初步設計說明書，初步設計概算書及設備、結構、電器三個專業的圖紙。而申請人隻交付方案意見書由我公司審批，沒有初步設計說明書、概算書及三個專業圖紙，我公司認為申請人沒有完成初步設計，因此，不能按規定支付設計費。
另外，就我公司與申請人簽訂的設計合同第八條第二款規定：“方案設計完成後15天內。甲方即向乙方支付設計費6萬元”。此合同之規定也是指初步設計書完成後付設計費6萬元，並不是指“方案意見書”完成後即付6萬元。作為申請人來說他們完全懂得“方案意見書”和“初步設計書”的不同概念和內容。而申請人卻把兩個概念及內容混為一談，向我公司追索6萬元，既不符合國家的有關規定，也不符合設計合同條款的規定。因此我公司拒絕申請人的請求是有道理的。據此，申請人請求我公司支付延期款0．3萬元也是沒有根據的。
二、申請人要求我公司賠償經濟損失2．7萬元（施工圖設計費2．4萬元；逾期違約金0．3萬元），這個請求是毫無根據的。
根據雙方簽訂的設計合同中規定“寫字商住樓的基礎圖，是在設計方案認可後兩個月及收到勘探資料後一個月後交付施工圖”，而申請人在我公司對方案意見書尚未認可的情況下，違反雙方簽訂的設計合同條款規定，這種不履行合同的行為屬於無效行為，我公司不承擔任何經濟損失，因此我公司不能承擔申請人提出的施工圖設計費2．4萬元及其他經濟損失。
三、根據《建設工程勘察設計條例》第七條規定：“按規定收取費用的勘察設計合同生效後，委托方應向承包方付給定金。勘察設計合同履行後，定金抵作勘察、設計費”。又規定；“委托方不履行合同的，無權請求返還定金”。依據以上條款規定，我公司與申請人簽訂合同後，按規定支付4萬元定金，並且申請人也提交“方案意見書”，雙方均在履行合同，所以申請人毫無理由扣我公司的4萬元定金，還另收取方案設計費6萬元。我公司認為該定金應抵作申請人所提供的“方案意見書”的設計費用。
四、我公司與申請人在友好合作的基礎上，接受申請人的要求，以設計趕工費的名義支付現金0．3萬元，作為獎金使用，該款項在雙方簽訂的合同中沒有明文規定，我公司要求申請人如數返還。