再次，鑒定書上未見眼角膜混濁程度的記載，隻記有“瞳孔散大，直徑0．7cm。右眼結膜下見點、片狀出血”。這一現象亦可證明，死亡時間在12小時之內，如果超過12小時，在當時的天氣條件下，角膜一定十分明顯地呈混濁狀態，法醫不可能不作記錄。
最後，從屍僵的形成看，該鑒定書載“屍僵形成於膝關節”，可見屍僵還未完全形成，而在當時氣溫較高和蓋有被子的情況下，屍僵形成應該較快（法醫認為，高溫能促進化學過程而加速屍僵的出現或消失）。屍僵還未完全形成這一現象，也證明了受害人死亡時間應該是在12小時之內。
綜上所述，辯護人認為本案事實不清，認定被告人羅××作案的證據嚴重不足，事關人命，不可不慎。請求二審法院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第136條第3款之規定，發回重審或改判被告人羅××無罪。
××省××律師事務所律師
××、×××
××××年×月×日
簡析：本文有駁有論，論駁有據，令人信服。上訴人由死刑改判無罪，皆得力於此。
說明：××省××縣苗族工人羅××被告發：××××年×月×日15時許羅××進入本單位×歲龍姓女職工臥室，調戲、強奸並殺害了該女職工。證據是，被害女職工屍體陰道拭物含人精液，血型為O型，被害人血型為B型，羅××血型為O型，唾液為O型；並且羅××身上還有被指甲抓掐所致的輕微傷。1994年12月11日一審法院判決羅××死刑。1995年初，××省××律師事務所接受當事人羅××的親屬委托進行二審辯護，指派××、×××兩律師為羅××二審辯護，兩律師接受案件後，查閱卷宗材料，會見羅××，並在案發地××縣××鎮作了大量的調查取證工作。1995年5月4日兩律師在二審庭審中發表了羅××無罪的辯護詞；1995年2月6日××省高級人民法院作出二審終審判決，撤銷一審原判，改判羅××無罪。
第二節代理詞
民事、經濟、行政案件的訴訟代理人代表委托當事人，在一審或二審的法庭辯論階段，為維護其當事人的合法權益而發表的演說詞。辯論結束時，演說詞的副本需遞交給法庭，供全麵審理、評議案件時參考，這種演說詞就是代理詞。
《民事訴訟法》第58條、《行政訴訟法》第29條規定，律師、當事人的近親屬（指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹）、有關的社會團體或者所在單位推薦的人、經人民法院許可的其他公民都可以被委托為訴訟代理人。
代理詞的中心是維護委托當事人的利益，寫作時要圍繞這一中心來組織材料、安排材料。
代理詞的結構如下：（1）首部。包括標題、稱呼；（2）主部。包括序言、正文、結語；（3）尾部。包括署名和日期。
代理詞
尊敬的審判長、審判員：
施××訴其父施××追索撫養費、醫療費一案，××××律師事務所接受本案原告法定代理人張××的委托，指派我們兩位律師擔任其訴訟代理人。開庭前，我們曾對本案有關情況做了認真細致的調查了解，向合議庭提交了充分的證據。通過剛才的法庭調查，被告施××先生在其親生兒子施××於1993年12月底患白血病至本案1995年3月底起訴前，長達一年零三個月的時間裏，未給兒子一分線撫養費、醫療費，這已是不爭的事實。而我國法律明確規定父母有撫養子女的義務。雖然施××在其答辯中以“當本人對孩子的監護權與撫養權被侵犯的情況下。怎能履行做父親的責任呢”為自己辯解，但也無法否認對親生兒子未付撫養費、醫療費的事實，無須我們多言，相信合議庭也會作出公正的裁決，以保護兒童的合法權益。
在答辯狀中，被告施××先生以“××當地情況複雜，本人的人身安全恐得不到保障”，後又以身體不適為由，拒不到庭。我們認為施××先生的理由是荒唐的。作為一般常人都懂得，原、被告雙方的法律地位是平等的，享有平等的訴訟權利。作為民事案件，隻要施先生在訴訟過程中不做出違法之舉，完全不必顧慮受到刑事責任追究。施先生自認有理，盡可以出庭向法庭詳細陳述，相信法院定會作出公正判決。施先生的所作所為，隻能使人認為施先生心中有愧，不敢正對現實。另外，施先生既然口口聲聲表白自己日夜思念妻兒，為什麼不來××？如果一個人真心實意愛他妻子、愛他的兒子，我想縱有千難萬險，都會毅然前往，何況並不存在什麼風險，被告施××先生不到庭，是否也是顧慮被挾持、被敲詐勒索？施先生實在是太多慮了，也實在是為自己考慮太多，為妻兒考慮太少。施先生的行為與其表白的“思念妻兒之心無時不忘”實在相去甚遠。
麵對虛席以待的被告席，我們覺得無必要多講，但對於施××先生自兒子患白血病後的所作所為，對施××先生長長的答辯狀那些不尊重事實、極不負責任的，有的近於誣陷的言詞，我不得不為我的委托人及其親屬多說幾句。因為當初我們接受原告法定代理人張××的委托起訴時。她和其父母就講，他們之所以采取這一步，實在是出於萬般無奈，原因有二：一是要求施××盡到做父親的責任。為了給施××治病，一年多時間裏，已花費8萬餘元，除已傾盡全部積蓄外，已負債幾萬元。而施××的治療還要不間斷地持續相當時間，對做骨髓移植的巨額費用，更是一籌莫展，毫無辦法，而作為父親的施××先生卻拒絕承擔任何費用，所以要求法律主持公道，讓施××承擔起做父親的責任。二是要討個說法、討個清白。因為自施××病後一年多，施××先生雖然未付一分錢的撫育費、醫療費，置親生兒子生死於不顧，但卻以要求調解家庭糾紛名義，到處長篇累犢寫信告狀，其內容無非表白自己如何如何關心兒子，稱其妻和嶽父母是如何形同綁架地將兒子挾持到××，企圖以施××為人質。達到長期欺詐之目的。施××先生更在其答辯狀中稱此次起訴有敲詐勒索之嫌，是被金錢埋沒了良心與靈魂的、別有用心的人招搖撞騙，謀取不可告人的目的。而事實是，為了挽救愛子的生命而嘔心瀝血、心力交瘁的張××及其父母，已為×××傾盡全部積蓄。他們不顧體弱年高，省吃儉用，加班加點，多攬點活，多掙點錢，他們都心甘情願，毫無怨言，因為××是他們的兒子、外孫，他們覺得這是自己應盡的義務，他們都有一顆愛心。試問，天下哪有這樣的綁架，哪有這樣的挾持人質？哪有這樣的欺詐和敲詐勒索？！而“時時念念不忘妻兒”，惟恐被人欺詐的施××先生，卻在兒子患病後長達一年零三個月的時間裏，競分文不給，這該如何解釋？何況施××先生對其妻無固定職業，且患有甲亢病的事實是清楚的，即使母子身體健康，生活已實屬不易，何況母子雙雙患病，其生活的艱難，精神壓力的沉重，可想而知。施××先生對患難中妻兒竟能如此忍心，實非正常人之所為。或許施××先生把錢看得實在太重了。施××先生的行為怎能使人相信其“無時不忘”的“思念妻兒之心”？怎能使人相信其信誓旦旦表白的自己對妻子的愛、對兒子的愛？對為其子治病而嘔心瀝血，並用去一生辛勞積蓄的嶽父母，對含辛茹苦的妻子，施先生不但無一句感激之詞，反而稱他們是挾持人質、敲詐勒索，試問施先生如此之言，其情何在、其理何在、良心何在？！