★戰“左”傾鬥教條，力挽危局
★陳毅誠懇地說：“曹甸戰役，責任在我！”
★鹽城之戰，再次發出不同聲音
★“你們黃師長是千裏眼！”
★四平之戰，曆史自有評說
★力謀“東北大勢”
黃克誠是一位有著戰略頭腦和長遠眼光的將領，對每一場戰爭的整體戰略格局有著十分清醒和獨到的認識，常常一語驚醒夢中人。他的許多建議也直接得到了毛澤東的首肯和讚賞。
戰“左”傾鬥教條，力挽危局
紅軍反“圍剿”時期和長征初期，軍事上的教條主義曾不時主宰黨中央和中央軍委，各種脫離實際的軍事行動指令一次次地把紅軍推向覆滅的境地。黃克誠是“左”傾錯誤和軍事教條主義的堅決反對者，曾多次與之作鬥爭，並在不得不執行命令的情況下多次挽救部隊於危境。
且舉二例：
1932年1月，黃克誠時任紅三師政委。由王明把持的臨時中央重彈“立三路線”老調，發出了《關於爭取革命在一省或數省首先勝利的決議》，指示中央紅軍“急攻贛州”，繼而奪取吉安、南昌。
毛澤東反對冒險打贛州。在蘇區中央局會議上，他力陳攻打贛州之弊，指出敵強我弱，貿然攻堅，勢必失敗。但他此時已受到排擠，正確意見被否定，主張攻打贛州的人占了大多數。
1月10日，中央革命軍事委員會下達了紅軍攻打贛州的軍事訓令。
贛州，江西第二大城市，贛南政治經濟中心。贛州城在章水與貢水的彙合處，三麵環水，城牆堅固，易守難攻，素有“鐵贛州”之稱。
贛州守敵是金漢鼎部第三十四旅，旅長馬昆，全旅共三千多人，直屬南昌行營指揮。早在紅軍攻打贛州之前，南昌行營就已經命令馬昆積極囤積糧食彈藥，準備死守。贛州城南，還有十七個縣地主豪紳及其反動武裝聚集，他們組成了十七縣民團指揮部，人員五千多人，囤積了大批武器、彈藥。另外，在贛州附近，還有蔣介石大部隊集結，隨時可以增援。
紅軍包圍贛州後，守敵拆毀了城外工事，收縮兵力進城，固守待援。
西城門外，黃克誠與師長侯中英逼近西城門。
贛州城牆高大堅固，足有六七米高。城牆之上築有碉堡，大垛口上則遍布鐵刺、木馬、滾木。環城有壕溝、出擊坑道，坑道內埋有聽音缸，人一不小心踏上，便清脆作響。
黃克誠目睹此景，不禁倒吸一口冷氣。若仗打起來，紅軍缺乏攻克城寨的裝備，如果久攻不克，我軍必將陷入師勞兵疲的被動地位，後果不堪設想。他本來就不讚成攻打中心城市，因而反對這次打贛州的冒險行為。於是，他向彭德懷提議：不要冒險攻打贛州，應該圍贛打援。
但是，他的這一建議並未被采納，他隻好服從命令，率部投入攻打贛州城的戰鬥，一直到二月中旬。兩支主攻部隊的進攻屢屢受挫。
這時，蘇區中央局和紅軍總政治部發出了《關於贛州工作給三軍團政治部的指示信》，力促三軍團抓緊攻城。
黃克誠所率領的紅三師曾炸塌了西門的城牆突入城內，但在與敵人激戰一小時後又在敵方強大火力壓製下無功而返。攻城接連受挫，黃克誠再次向軍團首長提出了撤圍贛州的建議，指出屯兵堅城之下，不宜再度圍攻，否則傷亡會越來越大，但他的建議再未獲準。這時，蔣介石命令陳誠率其精銳第十一師、十四師約兩萬人增援贛州，以解贛州之圍。
正在組織攻城作戰的黃克誠發現，敵增援之第十一師已經突人贛州城，第十四師正向側後包抄而來，頓感形勢嚴峻，又一次向領導提出了撤圍建議，但仍遭拒絕。3月1日，中革軍委總部移至贛州前線，直接指揮作戰，並發出了《關於堅決奪取贛州乘勝消滅來援之敵的訓令》。
第二次總攻開始了。在敵人強大而密集的火力下，紅軍傷亡較大，被迫後撤。
3月7日淩晨，敵人乘夜出擊，黃克誠向軍團部報告情況並建議立即撤退突圍，再次被拒絕。
黃克誠判定紅一師已經被敵人切割開來，處在十分危險的境地。於是，他不顧上級不準撤退的命令，斷然采取機動措施：命令師直屬部隊後撤南門外，同時派人通知特務連做好一切應急準備。黃克誠隨即帶領通訊班離開臨時指揮所，摸黑前進，尋找紅一師的隊伍。摸索向前走了一段路後，黃克誠碰見了軍團所屬特務團的一個營，便要求營長趕快後退，要不然隻有白白送死。營長為難道：“我們沒有接到軍團部撤退命令。”黃克誠斷然應道：“你趕快帶部隊撤退，一切後果由我負責！”營長這才帶領隊伍撤退。黃克誠又親自趕赴紅二師指揮所向紅二師師長郭炳生建議部隊撤退。郭炳生堅持等候上級命令。黃克誠無奈撤出。後二師郭炳生師長犧牲。
3月8日，根據中革軍委命令，紅軍從贛州撤圍，移師贛縣江口一帶，進行整訓補充。曆時33天的贛州攻堅戰宣告結束，傷亡三千多人。
贛州之役的結局證明，黃克誠依據戰場情況提出的數次撤圍建議都是正確的。在紅軍遭到突襲，腹背受敵的不利形勢下，黃克誠在積極向上級報告的同時，果斷下令部隊立即撤退突圍，是非常恰當的。故而，部隊雖然沒有接到命令撤退，但黃克誠的做法上級沒有追究。
另一次是在界首之戰中。1934年10月，中央紅軍被迫離開江西瑞金開始長征。當時，黃克誠任紅三軍團第四師政治委員。在突破敵人第四道封鎖線後，全師堅守在湘江岸邊之界首，與兄弟部隊共同控製渡口，阻擊湘、桂之敵，以掩護後續部隊和中央縱隊渡江。湘、桂之敵在飛機和大炮的支援下向湘江渡口猛烈夾擊，戰況空前激烈，紅軍損失慘重，紅三軍團先後有兩名師參謀長和兩名團長犧牲。鏖戰兩晝夜之後，至12月1日，主力紅軍和中央縱隊終於渡過湘江。
這時，湘、桂之敵越聚越多，攻勢愈加猛烈，蔣介石的嫡係追剿部隊也跟蹤而至，而據守在界首渡口的紅三軍團第四師，仍未接到撤離的命令。黃克誠意識到情況極端險惡，紅四師有被敵人夾擊而導致全軍覆沒的危險。他對師長說，中央縱隊已經渡江，我師阻擊掩護任務已經完成，應當立即指揮部隊撤離。師長認為沒有接到上級命令之前，不能擅自撤離。黃克誠說，當前情況既危急又特殊，我們應當機立斷處置，不能坐以待斃。師長仍堅持不肯撤離。黃克誠感到在這種極端危急時刻，不能再有遲疑，否則，後果將不堪設想。他果斷地行使政治委員的最後決定權，態度嚴峻地對師長說：“你立即指揮部隊撤離，由我負全部責任。”這樣，師長才指揮部隊且戰且走，渡過湘江西去，最後終於趕上了主力紅軍，避免了被圍困殲滅的嚴重後果。
界首之戰是紅軍長征途中損失最為慘重的一次戰役，也是紅四師戰鬥經曆中打得最為艱苦的一次惡仗。如果不是黃克誠當機決斷，紅四師將招致難以想象的後果。陳毅誠懇地說：“曹甸戰役，責任在我！”
1940年11月底，蘇北曹甸。
黃橋決戰後，國民黨頑軍韓德勤部不甘敗局，糾集餘部退守曹甸地區，並依據堅固據點，繼續製造反共磨擦，叫囂恢複黃橋決戰前的狀態。
麵對韓的挑釁，中原局與華中總指揮部征得中央同意後，調集新四軍一、二縱隊，會同黃克誠率領的八路軍第五縱隊發起曹甸戰役。
曹甸是蘇北寶應縣東北的一個集鎮，西臨寶應湖，周圍水網密布。曹甸工事堅固，內有碉堡、暗堡四處相通，易守難攻，駐有韓德勤保二旅一部、八十九軍三十三師兩個團及直屬工兵營、特務營、炮營等共約五千多兵力。而韓德勤在興化及其附近的保六旅、獨六旅等亦有約五千多兵力，隨時可以策應曹甸。
曹甸是韓德勤的最後屏障。拿下曹甸，韓部就再不足為慮了。
11月29日拂曉，曹甸戰役由華中總指揮部直接指揮打響。黃克誠在戰略戰術上提出了不同意見，但均未被采納。
戰役剛打響時，八路軍、新四軍參戰部隊輪番進攻，猛打猛衝，重創韓八十九軍所部。韓守軍猝不及防，潰敗不支，將兵力收縮到曹甸、平橋、安豐一線。我參戰部隊一鼓作氣，切斷其與平橋、曹甸及安豐的聯係，完成對諸據點包圍。華中總指揮部要求各參戰部隊攻擊前進，在曹甸一線會合，以求得在曹甸徹底消滅韓的主力。但由於曹甸易守難攻的特殊地勢，加之頑軍拚死抵抗，我軍苦攻一夜未能奏效。
曹甸戰場轉入對峙。
陳毅聞訊專抵距曹甸百米之遙的小馬莊察看地形，決定仍以突擊的辦法，用猛烈的火力掃清外圍，然後向縱深發展。黃克誠聞知曹甸情況後，判明這種戰法在此戰中並不適用，隻能徒增傷亡。於是，他致電華中總指揮部並報中央軍委，對曹甸之役的戰法提出具體建議：“我軍無攻堅武器，曆史上用速戰速決、猛打猛衝戰法攻擊鞏固據點極少成功。曹甸、車橋等處工事較前堅固，兵力更多，如猛打猛攻，不但勝利把握不大，且有招致重大消耗傷亡可能。我的意見是用持久作戰的方法攻擊。”隨後又提出6點具體戰法：“（1）首先在4個據點（曹甸、安豐、車橋、涇口）間構築據點，截斷其聯係與增援；（2）肅清4據點周圍之敵據點及附近村落中敵人，將其完全逼人4個據點內；（3）逐步築壘掘溝推進；（4）用小部隊不斷接近，消耗其彈藥，增加其疲勞；（5）派小組潛入，放火燒其房屋；（6）探悉哪有弱點可乘時，即以主力猛擊而消滅之。我如決強攻，請集中新四軍、五縱隊全部追擊炮、小炮轟擊之。”
黃克誠的建議非常具體，也很有效，但時間會延長——這與中央及華中總指揮部“10天內結束曹甸戰役”的期望並不相符。黃克誠的意見未被采納。華中總指揮部下達了13日總攻曹甸的命令，其間雖偶有突破韓軍前沿陣地，但最終未能向縱深發展。曹甸再次陷入僵局，且傷亡不斷增大。陳毅及時命令部隊撤出了戰鬥。
12月15日，劉少奇致電毛澤東、朱德、王稼祥：“我攻曹甸未下。此次戰役，我傷亡共約兩千人，消耗甚大。平橋雖被我占，但韓部及東北軍尚有八千多人在車橋、涇口、安豐、曹甸一帶……此次戰役大概隻能如此結束。蘇北問題已成僵局，急切不能徹底解決。”毛澤東複電劉少奇：“華中鬥爭是長期慢性鬥爭，我們要有決心和耐心。”
曹甸戰役未能達成戰役目的，以付出較大代價而結束，這驗證了黃克誠初期的判斷和戰法。而在中原局領導看來，曹甸戰役失利雖有考慮不周的地方，主要原因應是黃克誠的作戰消極，有右傾表現。中原局領導甚至認為，黃克誠長期擔任政治委員職務，做思想工作是他的強項，但不適合帶兵打仗。於是，中原局電報中央，建議撤銷黃克誠五縱隊司令員職務。
黃克誠雖坦然接受了中央和中原局的決定，但對這次戰役戰法錯誤的看法一直未變，甚至在後來鹽城保衛戰時，以此例為鑒向劉少奇、陳毅力提建議，引起雙方的再次爭論。
事實證明，黃克誠的意見是正確的。
一年後，陳毅對曹甸戰役進行了理性反思。他認為，“曹甸戰鬥是我去攻人家，缺少理由的。”“我很輕敵，倉促作戰，準備不夠，變成浪戰。”“我們的戰鬥手段是攻堅，這就要有很好的準備和按攻堅戰的原則作戰才行。當時我們這方麵就差了。光是猛撲是解決不了問題的，如果我們采取坑道作業，就有可能成功。”抗戰勝利後，黃克誠率三師進軍東北，途經山東臨沂與陳毅相見，陳毅當著政委羅榮桓的麵再次誠懇地對黃克誠說：“曹甸戰役，沒有認真聽取你的意見，堅持要打，結果沒有打下，我軍傷亡很大，最後批評你三師配合不力，撤了你的職，其實責任在我。”對曹甸戰役，中原局領導後來也有過客觀的反思和自我批評：“曹甸戰役，本來是可以不舉行的……我沒有細心考慮，急促下決心向頑軍進攻，這是我應負責任的。後來強攻曹甸，也是不應該的。當時你反對強攻是對的。”