隨著暗影會的陰謀被挫敗，大慶國內的局勢逐漸趨於穩定。然而，太子林澤深知，趙淵在刑部多年的肆意妄為，致使眾多冤假錯案積壓，這猶如一顆顆隱藏在大慶根基中的毒瘤，若不徹底清除，國家的法治公正將無從談起，百姓的冤屈也無法昭雪，民心難以真正凝聚，大慶的繁榮穩定亦隻是空中樓閣。於是，他毅然決定將處理趙淵遺留的冤假錯案作為當務之急，開啟了一場艱難而意義深遠的司法變革之旅。
林澤首先踏入那陰森冷峻的刑部卷宗庫。庫內，一排排高大的書架上擺滿了密密麻麻的卷宗，積塵在微弱的光線中飛舞，仿佛在訴說著往昔的冤屈與黑暗。他親自從中挑選出數宗具有代表性的案件卷宗，帶回東宮，準備仔細審閱。每一本卷宗都承載著一個人的命運，或是被誣陷的清白之身，或是被錯判的無奈冤魂。
在東宮的書房中，林澤秉燭夜讀，眉頭緊鎖。他發現這些案件的定罪依據大多如出一轍，幾乎全憑口供定罪，而所謂的口供，又往往是在嚴刑逼供之下被迫招認。例如，在一宗盜竊案中，僅有嫌疑人的一份含糊其辭、前後矛盾的口供，卻無任何確鑿的物證來證實其盜竊行為。嫌疑人聲稱自己是被屈打成招，家中尚有老弱病殘需要照顧，哀求官府明察。然而，當時的刑部官員卻對其申訴置若罔聞，依舊判定其罪名成立。還有一宗謀殺案，卷宗裏記錄的審訊過程簡單粗暴，嫌疑人在遭受了連續多日的酷刑折磨後，氣息奄奄地“承認”了罪行，而對於凶器、作案現場的細節等關鍵證據，卻一概缺失。林澤越看越怒，心中暗暗發誓，一定要還這些冤屈之人以清白，讓真相大白於天下。
為了從根本上改變刑部官員的執法理念，林澤決定召集刑部全體官員，開展一場前所未有的法律知識講學。講學地點選在刑部大堂，那是平日裏審判犯人、決定生死的莊嚴之地，如今卻成為了傳播公正法律知識的講堂。
林澤站在大堂中央，身姿挺拔，目光堅定而深邃。他掃視了一眼台下的官員，緩緩開口道：“諸位大人，今日召集大家，是想與大家探討一下律法的真諦。律法者，國之重器，民之保障也。其目的在於維護公正，保護無辜，而非成為某些人肆意妄為、草菅人命的工具。”說罷，他轉身在身後的黑板上寫下“疑罪從無”四個大字。
“所謂疑罪從無，就是當一個人被指控犯罪，但證據不足以確鑿證明其有罪時，就應當認定其無罪。這並非是對犯罪的縱容，而是對人權的尊重，對司法公正的堅守。”林澤一邊踱步，一邊解釋道，“大家試想，如果僅憑一些模糊的嫌疑和逼供得來的口供就判定一個人有罪，那將會有多少無辜之人蒙冤受屈？”
接著，他又寫下“證據鏈的完整性”。“一個完整的證據鏈，就如同一條堅固的鎖鏈，環環相扣，缺一不可。從犯罪的動機、時間、地點，到作案的手段、凶器，再到與案件相關的各種物證、人證，都必須相互印證，形成一個嚴密的邏輯體係，才能認定一個人的罪行。任何單一的、孤立的證據都不足以成為定罪的依據。”為了讓官員們更直觀地理解，林澤列舉了一個案例。
“有一起縱火案，僅有一個證人聲稱看到嫌疑人在案發時出現在現場附近，但沒有其他任何證據證明嫌疑人與縱火行為有關。沒有發現嫌疑人身上有引火之物，現場也沒有其留下的腳印、指紋等痕跡，更沒有證據表明嫌疑人有縱火的動機。在這種情況下，就不能僅憑這個證人的證言就判定嫌疑人有罪。因為這個證人可能看錯了，或者存在其他的誤解。隻有當我們找到了更多的證據，如在嫌疑人住處發現了與縱火現場相同的引火物，或者有其他證人能夠證明嫌疑人在案發前有縱火的預謀等，形成了完整的證據鏈，才能對嫌疑人進行定罪。”