還有一種情況，那就是媒體上出現一邊倒的情況，而自己又不能進行申辯的時候，這個時候，就要進行相應的調整，此時“報紙頭條測試法”肯定沒有辦法奏效，能做的反而是屏蔽所有能對自己選擇產生影響的信息。
對李開複來說，最經典的例子無外乎他在2005年7月加入Google時，因為被卷入法律糾紛的所作所為。
當時，李開複離職的事實公布後，許多媒體因為被誤導，以為李開複的離職違背了合約，就發表了一些不合事實的言論，甚至更有許多子虛烏有的控訴、惡意杜撰的故事傳遍了中國的互聯網。
那時，多虧李開複的律師朋友提醒李開複：對於媒體的報道，作為當事人是無能為力的，因為在官司漩渦中，李開複個人不能出麵解釋，否則不但越描越黑，而且可能給對方提供更多材料。法官的決定則是李開複可以間接影響的，李開複和他的律師一定要努力打一場漂亮仗。
至於可直接影響的方麵則是李開複可以廣搜證據、找尋證人、理解法律、準備對質時證實對方謊言的證據。於是，在兩個月的時間裏，李開複不再訂閱報紙，不再上新聞網站，不再被流言飛語所惑。李開複一天花16個小時苦讀法律，在對方提出的近30萬份文件中用最新的搜索工具找到自己需要的文件，和律師一同起草自己的答辯狀，一次又一次地作出庭排練。
官司一開始對李開複很不利。2005年7月28日，法庭裁定禁止李開複前往Google報到。美國高等法院法官告訴李開複，“明年（2006年）1月前你先不能去Google上班，因為我們要花很多時間去研究，你是不是搜索專家，有多少人認為你是或不是，如果不能做搜索，應該對你在Google的工作做何限製，等等，這將是一個複雜的過程，不過9月我們會給你一個機會告訴我們你能做什麼”。
在這場官司中，“李開複是不是搜索專家”成為關鍵。微軟提交的文件中談及，李開複和蓋茨和其他高管就網絡搜索舉行的一項高級別“密談”，表明李開複在微軟從事的工作確和Google的業務有關。這個文件的標題是《李開複在搜索上的一些想法》，其中微軟抹去了大多數關鍵詞彙，除了“Google”、“MSN”和“長角”等字樣。而李開複稱，他並不是搜索引擎方麵的專家，即使在2001年到2002年他擔任MSN搜索業務的副總裁期間，當時MSN使用的是“合作夥伴的搜索引擎”完成絕大部分的搜索工作，而微軟決定開發自己的“基於算法的MSN搜索引擎”是李開複不再負責這個團隊的六個月之後的事情。在此當中，李開複沒有進行過實際產品的架構以及算法設計的工作，也沒有看過MSN的一行代碼。
對此，美國獨立調查公司“微軟方向”（Directions on Microsoft）分析師馬特·羅斯福認為，“李開複的研究關鍵也許不是我們理解意義上的互聯網搜索，而是關於人們怎麼和電腦互動，如果一定要說有搜索技術在裏麵，也最多是這方麵了”。《搜索觀察》負責人丹尼·蘇利文也表示，“Google雇傭李開複是因為他是出色的領導者，而不是因為他是搜索引擎天才。微軟似乎有意抬高了李開複在微軟的作用和地位，其實是為了和Google開戰找借口”。而這正是微軟所要的，微軟的聰明之處在於，他充分利用了美國講究證據和推理的特點。即使對李開複的指控最後不成立，但由於判定“李開複是不是搜索引擎專家”需要大量的時間，可以把官司拖得很長，在最大程度上打擊到Google。