第七節 對語言學和心理谘詢實踐的啟示
首先，解述反映話語權力。主要體現在以下幾個方麵：
1.解述的執行者
Heritage和Watson指出，“機構場所中的權威人士（法官、主席等）才有權做解述”。這在我們的語料中得到了證實。如前所述，治療師擁有的角色性權力、社會性權力以及曆史性權力明顯高於來訪者，因此，處於主動的、強勢的地位的治療師所做的解述的數量遠遠高於處於被動的、弱勢地位的來訪者所做的解述的數量。治療雙方的這種解述數量上的嚴重不對稱實際上隱含了二者之間不平等的話語權力關係。
2.解述內容的選擇性
治療師的解述不是任意的，而是以目的為導向的。解述的內容、設計以及用語都是選擇性的。也就是說，治療師的解述不是簡單的重複，而是刪除來訪者敘述的某一部分，選擇另一部分，然後再對這一部分做某種程度的改變。這種刪除、選擇和改變就是解述的權力體現。
3.解述的序列性
解述序列結構表現為“解述—決定”相鄰對，“決定”表現為認可和否定，其中認可是優先結構，認可包括最小認可和擴展性認可。通過解述，談話參與者試圖就他們所說的話或在互動中所表露的觀點贏得他人的認可，這種認可約束後者做出有利前者的選擇。也就是說，解述者做出解述時，通常期望自己的解述能夠得到對方的肯定。這種對“一致性”（agreement）的要求體現了解述的序列性權力。
4.解述的語用功能
解述是治療師常用的一種語用策略，在談話過程中被用來執行各種語用功能，以實現其機構性目的，如互動控製、問題診斷、做出心理學或專業性解釋、傳達共情、核查理解、預測治療危機、衡量來訪者的變化等等。因此，從這個意義上來說，解述是治療師的權力的反映。
另外，在後期會談中來訪者的解述數量增多，在一定程度上是來訪者內在權力增強的表現，同時也體現了話語權力的動態性特征。
總之，解述是話語權力關係的體現，無論是提供詮釋，還是揭示隱含之意，解述掩蓋了治療師描述的非中立性。因此，我們不能忽視“解述的合作性麵孔背後的鬥爭性甚至可能是強製性的信息”（Antaki，2008：42）。
其次，解述是話語連貫性的手段。
會話中的雙方通過不斷地理解對方話語、清除對方誤解而取得會話的連貫性。解述“使談話參與者從眾多可能的解釋中確定一個對他們所說的話的解釋”（Heritage & Watson，1979：123）。無論是要旨性解述，還是結論性解述，無論是來訪者視角的解述，還是治療師視角的解述，無論是來訪者所做的解述，還是治療師所做的解述，都是話語連貫性的手段。