——答《新潮時報》記者問
鱺者按：本報總第30期刊登了著名評論家閻綱的《京城受騙記》一文，在全國各地，尤其在文學界引起強烈反響^鵬鳴這個文壇騙子、陝西敗類應當受到各方麵的口誅筆伐，但作為受騙者是否也應從中汲取一下教訓呢？“鵬鳴事件”給人的反思是沉重的。為此，本報記者晶閃於1995年5月2日采訪了《京城受騙記》的作者閻綱，現全文刊出以饗讀者。
晶：《京城受騙記》發出後，反響頗大，陝西讀者尤為惱怒，提出不少發人深省的問題，我報有所報導。你在北京也聽到不少吧？
閻：是。這篇東西不脛而走，轉載的報刊有好幾家，光是文學報刊就有《作家報》、《新潮時報》、《中華文學選刊》。讀者很多，誰見我都要挖苦幾句，說我有一個亞洲出了名的鄉黨——“亞洲第二泰戈爾”。
晶：女作家方方主編的《今日名流》，為此在卷首的“名流社評”上發表了《且慢上當受騙》一文，還訪問過你，是吧？
閻：方方看到《京城受騙記》後，立刻委派記者曾楚風女士前來北京找我，進行采訪，先采訪了我和散文家周明，采訪了詩人雷抒雁，馬不停蹄，接著又跑到中國作家權益保障委員會核對材料，撰寫成鐵證如山的長文《話說文壇第一騙》，連同我們的文章共計四篇，像集束手榴彈一樣在今年第四期上拋出。你提到的那篇“社評”，最後有兩句話：“無所不能的新聞輿論哪，你一定要珍惜自己的生命呀！善良樂施的名人哪，你也得警惕哩！”
晶：本報也刊發了讀者的來稿，題目叫……
閻：《〈受騙記〉讀後》，筆意深沉。那位B君，令人歎服。
晶：我們很重視讀者的反應。
閻：反應最快的是《作家報》，該報發表的《騙子與名人》，問題抓得準，提出：“文學打假，首先要從名人做起。”
晶：報紙上還發過消息，標題是《著名文學評論家閻綱呼籲文壇應狠刹不實吹捧之風》，說“自詡‘文學巨星’實為‘一隻蒼蠅’”。
閻：我最早在《錢江晚報》上讀到這則消息的全文，華而不實，文不對題，題不對文，不理解我做文的用意和苦心。
晶：你的用意是……？請問，你為什麼想起寫《受騙記》？
閻：上了鵬鳴的當，又不肯把真相說明，像是受到侮辱不好意思見人那樣。但畢竟有人站出來進行揭發。張誌民、牛漢等向中國作家權益保障委員會提出申訴，艾青、臧克家、高占祥、賀敬之聯名向陝西省“銅川市作協負責同誌”寫信告發，不見動靜。三個月後，1991年5月，我，作為上過當的人，寫了《尋人》，發出警報。可是，鵬鳴不但毫不收斂，反而變本加厲，更加活躍。第二年，竟然大搖大擺步入魯迅文學院，取得作家頭銜，頻頻出擊，沒人敢碰。再過一年，1993年冬季，鵬鳴所在的白水縣的優質蘋果進京，借人民大會堂，舉辦招商引資新聞發布會，陝人為之雀躍。簽到後、開會前，我向一位工作人員打聽誰是書記和縣長，誰是宣傳部長和文化局長，說我要“尋”一個人，尋鵬鳴。一聽鵬鳴，那人愣了。沉默片刻之後，這位鄉黨好心地勸我，說：“閻綱同誌，算了，拉倒！你也無須多問，算了！”
1993年下半年，發表了程適、藺向民合寫的長文《中國文壇第一騙》，發表了金石的揭發文章；1994年2月，發表了趙發元的文章，都是檄文。9月，《詩刊》發表克家老人的女兒蘇伊披露“詩壇騙子與詩人臧克家交往始末”的文章，人們再度議論鵬鳴，但是，鵬鳴風采依然，西線無戰事。到了年底，我總覺得1994年一件什麼事情沒有著落，其實就是這件事。我奇怪，小小醜類，從南騙到北，從東騙到西，從地方騙到中央，從文藝界騙到企業界，從企業界騙到新聞界，從80年代騙到90年代，如入無人之境，難道白水縣、渭南地區、陝西省、共產黨的王法治不了一個如此羞辱王法的鵬鳴？