編者按：本報刊登著名評論家閻綱《京城受騙記》後，在讀者中引起強烈反響。熱情的讀者既憤慨鵬鳴的作為，也讚譽本報敢於揭示文壇醜聞。現刊發一篇來稿，以示對讀者的感謝。
讀罷閻綱的《京城受騙記》後，我這個肝火最盛的漢子，卻不急不氣，平靜得猶如睡著了一般，麻木得毫無冷熱知覺，為什麼？司空見慣了，全無可奈何。
1992年5月，鵬鳴初騙得手，銅川文化局的A君，問一位詩人B君：“李老師，你認識鵬鳴這個詩人麼？”老詩人，應該說是舊詩人的B君反問：“有多大年紀？”“30來歲吧？”“多年不寫詩也不讀詩了，40歲以下的詩人都不太熟。”A君說“這可是中國詩壇的泰鬥，世界一大巨星，一年出手兩千首詩的天才呀！”B君斷然回答說：“騙子！”A君拿出《銅川日報》，報頭下的整版要聞，都在吹捧這位“泰鬥”的輝煌，及其與京城名流的交情。B君一個字也不看，斷然回答：“騙子，騙子！”
一個月後，A君拿著艾老、臧老和賀部長、高部長的聯名複信說：“李老師，你說對了，當真是騙子。”但他又疑惑莫解地反問：“李老師，你什麼情況也不了解，人也沒見過，報紙不看，彩照題辭不睹，就斷言是騙子呢？”B君一笑。
半年後，出版局的同誌又拿著幾大本《鵬鳴詩選》，問B君：“認識麼？”“不認識，但知道他捧起詞典似的三大本巨著，翻閱著那幾十頁彩照，文壇名流幾乎全是鵬鳴的摯友，但在90年代的彩照之後，卻印著80年代的出版物，而且版權頁上的印數，是二十九萬多冊。媽呀，詩集初版二十九萬多冊，嚇死人了。B君並不驚訝，明知這是非法出版物，應該立即查處，或全部銷毀，或罰款幾十萬，或者判刑，都完全符合國家法規。但B君也明白，全無可奈何，也查不下去，誰查呢？查誰呢？誰有權力和能耐，去查處呢？誰有權力和能耐，去查處這麼多舉國上下的大人物。後來聽說，鵬鳴出書前後，大約已騙得20多萬元巨款，事出後，掏過腰包的老板們，無人敢於認賬了。因為那不是私人腰包，全是中華巨人的腰包。就連決心頗大的出版局，後來不知為何也不見動靜了。嗬，是否舉國上下都在保鵬鳴，名人們共同救了鵬鳴的命。”
此後鵬鳴似乎銷聲匿跡了，想不到卻在魯迅文學院，在《廣西日服》、《南寧日報》上大露頭角。而且又到西安來，找到B君的一位同學，要當一個刊物的主編了。
最最料想不到的是，去年12月初，政協有人問B君，“認識鵬鳴麼？”“知道！”隨後便拿出12月2日的《人民日報》。B君仍然隻字沒看，笑了，平靜得就像沒有笑。閑聊以後，朋友問B君：“你怎麼那麼武斷，那麼肯定，不問情況不見人，不看彩照不看報，就下斷語是騙子呢？你莫非有什麼特異功能？”
B君回答說，他是個落魄文人，已近乎窮愁潦倒，但滾爬在窮鄉僻壤、牆根陋巷，反到看清了一切路人的真麵目，看見了人們的四麵八方，各個角落，各個角度，特別是人們不曾掩飾的尾巴和胸毛。坐在“金鑾殿”上，就隻能看到朝拜者的紅頂，卻看不見其尾巴和背後。要說特異功能，十分簡單，就看其是否在群眾中，是否是身體力行的體驗者。一切學問和智慧，原在此中。
B君也到過白水，家鄉的人們說，鵬鳴沒騙過家鄉，想騙也騙不成。但也有人說，鵬鳴智商高，能騙那麼多人，當真不得了。B君悄悄說了句醜話，不堪入耳，可不說不行。“這是否也算中國特色，儒道傳統？被強奸的姑娘，反為罪犯開脫了。”
這是一個真實的故事，實實在在的過程。我並未征得B君同意，就轉述在此，公諸於眾，隻想說明一個問題，一切罪惡的根苗，都是私有製的怪胎私有製的酵母，會孕育和分娩無奇不有的怪種。隻要人們還在為名利和錢財奮鬥，鵬鳴及其受騙者，就不會絕種。