四、SNG將麵臨的或者正在麵臨的難點以及幾個問題
第一，監管問題。中國不同於國外，沒有管理媒體的專門法律——美國有電信法管理媒體，歐洲國家有專門的傳媒法管理媒體——在無法可依的情況下，對中國電視的主要管理手段是宣傳監控。在SNG方式下，“電視新聞的把關模式從雙重把關變成了一次性把關。傳統的電視新聞製作流程中，如同傳播學者巴斯在其‘雙重行動’理論中所分析的那樣，其中第一重把關行動是新聞采集，這裏典型的把關人是記者；第二重把關行動是新聞編輯，典型把關人是編輯。在現場直播的情況下，兩者合二為一，雙重把關變成了一次性把關”。從雙重把關變成一次性把關，使新聞監管的力度降低，報道的風險增加。在使用SNG時，我們如何避免宣傳監控失控？如何做到宣傳監控的平衡？這是我們在運用SNG進行電視實踐時要解決的問題之一。
第二，媒介的倫理問題。在電視實踐中，我們將會麵對很多涉及暴力、色情、凶殺以及死難等主題的報道，對它們的報道可能會在電視屏幕上造成強烈的視聽刺激，這可能與觀眾的倫理價值產生衝突，讓大眾不能接受或者不能容忍，從而造成一些負麵效應。例如中國的法製節目，多年來在中國電視節目中一直有著較高的收視份額，但是法製節目麵臨的一個難點是對色情、暴力、凶殺等內容的處理。這些內容曝光到什麼程度合適？如果單純從收視率出發，讓收視率更高一些，這些內容很可能導致節目走向低俗化。在電視實踐中，如果我們完全從收視率的角度出發報道一些突發事件，就會出現電視節目和公眾倫理的激烈衝突。因此，在媒介的收視率和社會責任方麵要有一個適當的平衡。
第三，在電視實踐中追求時效與追求深度之間的矛盾。現在很多運用SNG進行報道的電視節目有瑣碎化的傾向，導致報道平麵化，缺乏深度。特別是日播節目，SNG的時效性很強，如果新聞事件一發生就采用SNG，缺乏記者對信息進行綜合處理與消化的過程，觀眾在現場隻得到了一些零碎的概念，就會導致新聞價值的大大衰減。正如有人指出的，SNG簡直就是Super No Good，“因為一個新聞沒有即時讓民眾知道的價值，就算有再昂貴的通訊設備，電視台充分利用到無以複加，新聞頻道上巨細靡遺的現場轉播，也是科技害人的一個範例”。考察目前電視實踐中SNG的運用，筆者認為，運用SNG進行新聞報道必須在它們的數量和質量上取得一個平衡，以求得電視媒體比較健康的發展，避免因為運用SNG而“走火入魔”。
第四，主觀策劃與實際現場之間的矛盾。在電視實踐中，麵對一個即將發生的事情，我們常常預先策劃，但是，這個策劃有時會和發生的實際情況不一致，從而使報道計劃和實際情況之間產生矛盾。因此，預先策劃必須有充分的、通盤的考慮。
第五，電視媒介自身議程設置的約束與現場情況發展不可控之間的矛盾。電視播出的時間控製是極其嚴格的，特別是非新聞頻道，有相當多的固定欄目要按時播出，可供插播的時間不多，因此在非新聞頻道中利用SNG做節目有一定的難度。
第六，現場控製和演播室控製之間的矛盾。我們都知道，運用SNG進行現場直播時，現場報道失控的可能性會增大，演播室和現場怎麼去協調，特別是信息和言論如何協調，現場報道和公眾評論如何協調等，這些都是在實踐中亟待解決的問題。
五、怎麼樣看待SNG未來的發展
第一，重大選題策劃和日常化節目的關係需要調節。電視新聞報道的日常化是一個趨勢，日常化中凸顯重大的選題策劃也是非常重要的。令筆者擔心的是，在日常化的旗幟下，電視媒體可能會把SNG用於大量的日常性報道，導致沒有足夠的精力和時間做比較重大的選題。如果SNG要有權威性，要受到廣泛的關注，發揮重要的影響力，必須想辦法在一年當中有重大的選題。如果隻是滿足於日常化，毫無疑問，SNG的權威性和影響力將會被削弱。
第二，運用SNG進行電視實踐的規範化和多元化探索。SNG畢竟是一個新鮮事物，我們必須建構符合SNG特點的規範。這一方麵要求我們對境外媒體運用SNG的經驗進行研究和總結，另一方麵要結合中國電視傳媒的實際進行本土化改造、創新，建構本土化的、符合SNG特點的規範。SNG的直播係統分為兩個，一是現場係統，一是演播室係統。現場係統有記者元素、拍攝元素和采訪評論元素；演播室係統特別需要強調的是背景材料的支持。在具體實踐中，要根據各地的情況多做探索，例如在SNG設備上，是租用，還是購買？是追求高檔化，還是量力而行？是依托通信信息係統，還是電視係統另起爐灶？這些問題都需要在實踐中解決和完善。