當你走進一家快餐店，花十塊錢點一份漢堡和薯條還有飲料，一旦交易完成後，你拿著這份剛得到手的美味快餐，走出店門，請問你能將它以十塊錢的價格賣出去嗎？如果你花一百元錢買一雙旅遊鞋，僅穿過一天，這雙鞋還值一百元錢嗎？待你與賣車的商家簽下買賣合同後，單獨將新車開出商家，這輛車市場價值還會是原來協議上的嗎？
如果你和我一樣，對以上的三個問題都予以否定，那麼結論就有了：隻有錢值錢。因為食物隨著時間的推移會不新鮮，會變質；因為鞋子不停地穿著，會有磨損；因為汽車會從新車到二手車這個過程中大大地貶值。一旦錢從手中出去，尤其是去用來交換各種各樣的消耗品，通常情況下，之後便很難回到原來的價值水平。也許有人會說這個觀點不對，因為如果照這樣來講，即便肚子餓了也不應該花錢吃飯嗎？而且如果說隻有積攢才能不讓自己腰包裏的錢貶值，那麼隻有一毛不拔才是好的？
你問題的答案在這下一個觀點裏將是：錢會貶值，所以錢會變得越來越不值錢。任何一個國家的經濟水平增長都要伴隨著一定的通貨膨脹。在過去的2010年裏，中國和印度是世界上經濟增長最快的兩個國家。當然，兩國都帶有巨大的通貨膨脹的危機。錢在貶值，並且在迅速貶值。過去一個人一個月掙幾十塊錢到現在一個人的月薪甚至為一萬都不為稀奇。既然這樣說來，錢怎麼能值錢呢？
存也不是，花也不是，到底要怎樣去處理手中的錢呢？這是一個很簡單的問題。花，終究是要花，因為錢隻是一個交換物品的媒介，不拿到市場上的錢不存在任何價值。當然，這裏要強調的是理智消費，有計劃的消費。經濟學上講，把錢看作是高興程度。通常情況下，一個人擁有越多的錢，這個人會越開心。把錢用在市場上交換時，想一想花同樣的錢，也就是舍去同樣的一份高興，能否換來一份同樣程度的高興？如果所換來的高興大於舍去錢數時的高興，那麼這份交易對於個人來講是非常值得的。
遲鍵澤評論：現在越來越多的東西被標上價碼，能用金錢交易的東西越來越多。我們從小接受教育到長大成人為的也是掙錢來換取想要得到的東西。從經濟學角度來看，物品分兩種：Necessary & Luxury. 必須要花的錢和可花可不花的錢。我想你也學過吃漢堡的例子，你很餓的時候，吃的第一個是能夠獲得最大的滿足程度的，然後滿足度會越來越低，甚至成為負的。在現實生活中，如果是奢侈品，反倒不會出現這種現象，越是購買反而欲望越高，即便滿足度降低也不會成為負的。