我也多次照有關書籍上的方法治療過，但都無濟於事。現在許多書幾乎都很可笑，這些作者完全隻是憑猜測來判斷同性戀是個什麼樣子，而真實生活中的同性戀，他們又了解多少呢？
一位X市的同性戀者在信中說：在省內比較有權威的一份刊物上，登載有關艾滋病的傳播方式時寫道：艾滋病主要傳播渠道是同性戀（就是）。他的這種把同性戀專製地定論為的作法，就好像是說：黃牛是牛，牛就是黃牛。隻能說是同性性行為中的一種，而不能說同性戀就是。
前幾天在雜誌上看了一篇文章，說同性戀者一般都有精神異常，並舉了幾個例子，有把情人殺了的，有對社會造成不良影響的，看了之後很壓抑。雖然這篇文章的目的是幫助我們，但是卻把我們完全誤解了。作者根本不了解我們，隻是站在金字塔尖上指手劃腳。
有位同性戀者這樣談到自己對同性戀的看法：當前社會上一些人對同性戀的人們，持一種讓我感到可氣又可笑的妄自尊大的傲慢態度。有人在論述同性戀的危害時，經常舉一兩個同性戀者忌妒殺人的案例作證據，可是他們為什麼隻字不提異性戀中千千萬萬個情殺案例呢？最近聞名全國的上海女青年潘平被毀容一案，殘害潘平的不正是她的異性戀人嗎？僅僅因為同性戀者的戀愛方式不同於多數人，就武斷地提倡製裁同性戀者，我認為這種觀點和作法很霸道野蠻，跟當年的四人幫相似。我希望中國在不久的將來，改變歧視同性戀者的現狀，同性戀的人受到法律的保護和社會的寬容理解，文明、進步的社會風尚取代封建、落後、壓抑人性的舊道德、舊習慣。
一位離婚的同性戀者說：我們沒有不道德（我尚未再婚），沒有疾病，沒有危害和影響這個社會以及人們的生活，我們隻是以自己喜愛的方式生活著。我們同樣有絲毫不比異性戀遜色的愛，那種心心相印、感情專一和以身相許。我們是非常正常的人，唯一不同的隻是性取向。我們不是性倒錯，也不是性變態。對那種中外電影、電視、文學中所出現的打扮得妖冶離奇、扭捏作態的故作女性的同性戀者，我感到無比厭惡！不是說生活中沒有這類角色，但我相信絕大多數的人，其形象、作派、內在外在的表現形式應該都是健康、正常的。我、我交往過的同類，全都是形象正派，風度儀表堂堂正正，氣質不凡，且待人接物、工作學習上以及創造力等諸方麵出類拔萃的。當然，也有隻有性而沒有愛、沒有真情的一類，這就是層次問題了。
一位同性戀者在問卷上寫道：我們並沒有罪，不應該受到歧視和處分。我們同樣是血肉豐滿、感情豐富的人，我們渴望得到理解和幫助。
應當承認這種現象，有公正看法，不應說是不道德，受人指責歧視，認為是流氓。
我認為，不論社會怎樣看我們，是流氓也好，是道德敗壞也好，但我們不會去強奸婦女，也決不會去危害社會。我們和那些用強暴的手段去實行性犯罪的人有本質上的區別。我敢發誓，決不會有異性的性犯罪行為，我的觀點也是被我所有的朋友們認同的，不管別人信不信。
還有人說，不要求社會承認他們，就要求能夠正確看待他們就行了。我們不是神經病，不是道德敗壞，這隻不過是一種生活方式，這些人都是自願的。
不應該否認，我們也有我們的自尊。我們的自尊並不比正常人差。我們的自尊心的承受能力是脆弱的。否認這一點，肆意淩辱我們的人格，我一直認為是不對的。如果我們危害了社會，受到懲罰是應該的，但不能以汙辱人格的方法來羞辱我們。這些情況不但在執法部門有，在一些心理醫療單位也存在。如我的一位朋友去接受心理醫生的治療，這位醫生讓他表演在同性性行為中的表現，讓他當時就退出治療。從此他與心理醫生無緣。當然，也可能醫生是出於治療和了解病情的需要，但是對於我們，這種作法的確是一種近似淩辱的傷害。
一位持這類價值觀念的調查對象說：現在社會對我們這種人的態度不合理，應該給我們這些人一些生活天地。我們的生活方式不侵害任何人，我們也為社會服務，為什麼隻能過地下生活呢？有些持有這種觀點的人還附加了一些限製，例如：對這事我覺得外人沒必要幹涉，但自己也不要放縱，是正常的。強迫別人幹這種事不應該，如果不是強迫的就應當允許存在。有人甚至明確表示：獨身生活久了，習慣了。隻要社會許可，我樂意公開自己的身分。