綜合思維為國際危機報道帶來的最大特點就是客觀。跳出事件本身，綜合辯證地看待所報道的事件，既容易對事件的脈絡有一個清晰的認識，又可以避免主觀的傾向。但同時，綜合思維容易使報道脫離本質，缺乏具體的細節，進而缺乏現場感、生動感。
分析思維慣於從個體或具體事物出發進行報道，能夠拉近報道與受眾的距離，報道細致具體，更具吸引力和現場真實感。缺點是很容易失去客觀性，透露出強烈的主觀色彩。
總的來說，綜合思維和分析思維既是對立又是統一的。如果缺乏綜合思維，就會產生片麵認識；缺乏分析思維，隻站在整體的角度來看，很容易看不到事物的本質。因此，兩種思維方式結合互補，才能夠在國際危機報道當中發揮作用。
（三）思維方式引起的報道傾向差異
中國的報道傾向於尋找和諧一致，而西方的報道喜歡挖掘對立矛盾。從思維方式來看，中國人注重“統一”，西方人注重“對立”。費爾巴哈有一個著名的觀點：東方人見到了統一，忽視了區別；西方人見到了區別，忽視了統一。也就是說，麵對兩個事物，中國人更強調它們之間是相互依存的；而西方人則強調它們之間的差異和鬥爭。
這種思維方式導致中西方在麵對同樣的國際事件時有著不同的認識，因此常會出現報道立場的差異。
2007年3月23日，15名英國水兵在波斯灣被伊朗軍人扣留，英國的《泰晤士報》、美國的VOA和中國的《人民日報》分別對其進行了報道。從報道的標題以及報道首句中，我們就可以看出由思維方式的不同所引起的報道傾向的差異。
《泰晤士報》標題：Hostage Fears over Troops Seized by Iran（人質受困於伊朗部隊）
《泰晤士報》報道首句：Britain"s crisis with Iran deepened last night after Tehran justified seizing 15 British servicemen by claiming that they had strayed into Iranian territorial waters“illegally”.（英國與伊朗的危機昨晚開始激化，原因是伊朗以英國“非法”入侵伊朗海域為名，正式拘捕了15名英國軍人。）
《人民日報》標題：Special Focus on“Sailors Issue”Between Iran，Britain（特別關注之伊朗與英國海軍糾紛問題）
《人民日報》報道首句：The Iranian navy seized 15 British Navy servicemen，including a female marine，in a long-disputed the Arab waters between Iran and Iraq on March 23.（3月23日，位於伊朗和伊拉克中間的阿拉伯海域的問題再次引起爭端，伊朗海軍拘捕15名英國海軍，其中包括一名女性。）
VOA標題：Iran Captures 15 British Troops in Persian Gulf（伊朗在波斯灣拘捕15名英國軍人）
VOA報道首句：Iranian naval forces took 15 British sailors and marines captive early Friday in the northerm Persian Gulf.（星期五伊朗部隊於波斯灣北岸強行拘捕15名英國海軍。）
這三則報道，VOA和《泰晤士報》都表現出了強烈的傾向，VOA以Iran為主語，顯然在這裏強調了過程中的“施動者”伊朗。而《泰晤士報》正相反，以人質（Hostage）為主語，並運用了被動語態，把“動作者”（Iran）放到了次要位置，使人們更加關注英國水兵，其中帶引號的“非法”，更是表現出了對伊朗這一行為的不滿。《人民日報》則比較中立，客觀地描寫了這一事件。