他繼續在笑：這個問題就像是先有雞還是先有蛋一樣無解，雖然雞和蛋肯定是分先後出現在這個世界上，但以這個世界的智慧，尚不能理解這樣的問題。
我有些不甘，挑釁道：那你可以試著用通俗的語言，向我解釋這等高智商的問題啊。邏輯是宇宙的第一法則，而你的說法好像就違反了這一法則。
他發過來一個無奈的表情：不錯，邏輯是宇宙的第一法則。隻是你習慣了固定和靜止的邏輯。就好比如人們習慣將自己麵對的方向視為前方，但當他轉過身來，前與後的觀念就完全顛倒。世界並沒有改變，改變的隻是我們看問題的方向而已。
我還是不解，忙問：你這個比喻是什麼意思？
他道：你習慣了時間的單向流逝，所以覺得因果關係固定不變，就如同你的基因由你父母決定，所以堅定地認為父母的結合是你誕生的原因。
我道：對啊，這還有什麼疑問？
他笑：如果時間是雙向甚至多向流逝，你調轉身子往回看，有什麼發現？
我有些茫然：時光倒流？古今穿越？這題材太濫了，從好萊塢到起點，早已經是汗牛充棟、惡貫滿盈了。
他苦笑：我說通俗一點。如果你的誕生是命中注定的宿命，那麼你逆時間方向往回看，你那獨一無二的基因，是不是反過來決定了你父母的基因？也決定了你父母的戀愛和結合？你成了你父母戀愛甚至存在的原因？
我很反感拿自己父母來打比方，不過他的說法令我感到有趣，我想了半天，終於發覺他邏輯中的破綻，他的假設違反了時間不可逆的常識！
他似乎看透了我的心思，不等我質疑就自問自答：常識是不是告訴你時間不可逆？但是我的存在就已經推翻了你的常識。我若非來自你的未來，又如何看到你現在還沒寫的小說？
我忙道：這個例子不恰當。雖然你告訴了我一個精彩的故事，但我未必會寫，就算要寫也不一定將它命名為《遊戲時代》。
他笑：你一定會寫，而且一定會命名為《遊戲時代》。這是你命中注定的宿命，早已像程序一樣寫在了你的生命中，你無法反抗也無法改變。
我冷笑：我不信！
他發過來一個意味深長的笑臉：好吧，我換個例子。愛因斯坦的相對論雖然比較初級，但也明確無誤地告訴了你時間的相對性，甚至預言了時間的倒流。
我笑道：那是在超光速狀態下，可世界上哪有超光速的物質？你拿一個給我看看？
他道：這個宇宙中其實充滿了超光速的物質，隻是以目前的觀測手段看不到而已。不過基本粒子量子糾纏態的存在，其實已經從側麵證明了這一點。與你同時代的科學家已經在進行量子通訊的實驗，他們已經實現了短距離的超光速通訊。
蒙我？我急忙打開搜狗，幾分鍾後就證明了他所說不假。我有些茫然，感覺自己的智商有些不夠用了。對著電腦靜默了好久，我漸漸有些理解了他這個例子中的深意——如果宇宙中有超光速物質存在，那麼時間隻能單向流逝的常識就是錯的，這將徹底顛覆人類的因果觀念，甚至得出我們認為是荒謬的結論。
比如我們春天播下種子，並不是秋天獲得豐收的原因。如果秋天的豐收是命中注定的結果，它反過來決定了我們肯定會在春天播種、夏天耕耘；再比如我們今天努力學習，並不是明天取得好成績的原因，如果明天取得好成績是早已注定的結果，它反過來決定了我們今天的努力狀態······
我感覺自己的思維開始混亂起來，不禁質疑道：難道世上萬事萬物的運動狀態都早已確定？既互為因果又無所謂因果？但如此一來，我們的自主意識在哪裏？如果我們在每一個人生的岔路口都早已有了確定的路線，那麼我們的思考和選擇還有什麼意義？
他反問：什麼是自主意識？不過是每個人自以為不受控製的思考和選擇的權利。但如果思考和選擇也是早已確定的程序，哪裏又有什麼自主意識？