現在，可能安徽的、江西的招商引資力度很大，給的土地可能是零地價，最多可能是五萬、十萬一畝，而溫州這裏可能是兩三百萬，在開放經濟的環境下，我們確實需要作出從收人流量到資產增值之間的比較和選擇。
如果這裏有搞心理學的，有沒有可能去做一個溫州企業家辦企業的心理動機調查。如果他在追求創業、求溫飽的時候，可能辦了一個小企業，因為辦企業能夠賺十萬、二十萬，比打工的收人好。如果他有幾百萬、幾千萬的時候，餘錢多出來，可能到上海、溫州市區去投資，過幾年的收益遠遠超過辦企業的時候，可能他的心思就不再在這個企業裏了。溫飽型的追求還是事業型的追求，是不一樣的。如果到最後變成像比爾蓋茨一樣，他隻希望在世界的頂端，錢對他已經沒有任何意義了，所有的錢對他來講後麵添一個零還是多少個零的差距的時候，這才是真正以事業心辦企業的時候，我相信這樣的企業家與溫州現在中小企業的企業家的心態結構是完全不一樣的。一個企業家的心靈境界與他的企業所處的發展階段以及與我們的產業轉型升級可能是有一個緊密的配合過程。
所以，對產業轉型升級的判斷，任何單方麵的去解讀、解剖都是不夠的。也許，有時候我們需要片麵的深刻，但有時候可能不能過於忽略其他維度的判斷。我們憑什麼判斷它不能自動轉型升級，又憑什麼我們要它轉型升級？有時候政府單方麵的一廂情願的計劃其實很多是無法落實的。我們從“十五”規劃、“十一五”規劃、“十二五”規劃可能一直在說增長方式轉變或轉型升級，我們落實到什麼程度？為什麼我們落實不了？
我最後要說的是，對經濟學來講，可能不是一種純粹的描述性分析或者規範性的分析就能夠解決問題的，有沒有可能我們能夠真正回到事實的本身，真正能夠抓住實證分析的要害，讓我們看清現實的經濟到底是怎麼在運行的？為什麼運行成這種模樣？現實經濟運行或轉型升級的約束條件到底是哪些？
現實經濟社會發展是按平行四邊形的對角線運動的說法，是一種非常簡化的描述。我們真實的世界可能是會有很多根這樣的邊線，然後綜合成一條對角線在運行。為了全麵地理解和把握現實世界，我們不能隻抓住平行四邊形的一條邊來談問題，有沒有可能盡可能多地找到一條人家忽略的邊或者盡可能多的綜合起來，看清楚我們的現實經濟到底是怎麼在運行的。
真正的社會科學理論一邊是要解釋世界的，另外一方麵我們要有雄心大誌來改造世界，向政府提出一些創造性且具可行性的對策建議。如果我們對現實情況都沒有搞清楚，提出的政策建議隻能是紙上談兵，隻能給政府提一個報告說一要提高認識、二要加強領導、三要加強投人。說了半天，沒有任何意義。其實，我們更應該多問幾個為什麼？多問幾個怎麼樣？這才是客觀理性科學的態度。在這個時候，如果我們按實證分析方法的眼光去看我們的經濟運行，我們首先要做的就是能不能把我們現實的經濟狀況先描述出來，這可能更要緊。而且在現實經濟、現實生活當中一定是有更深刻的邏輯，有沒有可能通過實證分析的眼光，把現實經濟運行的內在邏輯發現出來，我覺得可能比任何理論模式的觀照可能更有價值、更有意義。
我認為在座的各位老師，你們非常幸運，對北京、上海、杭州的學者來講，在他們眼裏，溫州可能是一個非常神奇的土地，但是很遙遠；在你們麵前，溫州是習以為常的日常生活中的對象世界，雖然很近，但有沒有可能用上海、北京、杭州的眼光陌生化地看看溫州的現實世界，然後鑽研進去，鑽得越深越好，鑽得深了你才明白溫州到底它是怎麼在運行。
如果你有一天能夠把溫州的經濟運行理解得越深刻，就意味著你有可能站在整個中國甚至世界的經濟學的最前沿一端。這也是我對在座各位老師的真誠祝願！謝謝大家。