（1）農民的土地觀念
在被調查的農村居民中，統計數據顯示，20.4％的人擁有1畝以下土地，62％的人有2～10畝土地，1.6％的人有10畝以上土地，16％的人已經沒有土地了。這個數字真實地反映了蘇中地區土地的使用與分配狀況。而實際情況也表明，在國家對土地適度規模經營政策的鼓勵下，J市部分農村家庭普遍隻剩下口糧田，土地多數為工業企業所征用，或逐步集中給大戶統一種植，而散落的農民則進廠務工或給大戶進行耕種，掙取“工資”。
調查結果顯示，16.8％的家庭的土地部分或全部被征用，9.6％的家庭部分或全部承包給其他人，3.2％的家庭部分或全部承包給村裏，而70.3％的家庭自己耕種，而這部分自己耕種的人裏麵絕大多數是家庭土地麵積小於2~10畝範圍內的。
據實地調研，若是種小麥或水稻這樣的糧食作物，一年的純收益在700~800元/畝左右，將土地轉包給村裏或者大戶普遍每畝每年100~400元不等，若土地被一次性征用，征地補償根據不同的用途與政策從每畝4000~50000不等。就土地的若幹種用途所創造的收益看來，具有經濟理性的農民則會通過轉包或征用這樣的方式來釋放自己的勞動力，獲得更多的收入，用土地換回一定的經濟收益。不管怎樣，土地依然是多數農村家庭的經濟支柱之一。
在對於土地使用方式的態度上，36.8％的被調查對象表示征地或轉包土地解放了農民的勞動力讓農民投入到另外的工作中去，46.4％的人表示說不清楚，16.8％的人表示不同意。而對於征地或轉包後土地相對集中，可以提高土地的利用效率這樣的觀點，36.8％的人表示同意，16.8％的人表示不同意，46.4％的人表示說不清；20.8％的人表示征地或轉包對自己的生活沒有影響，38.8％的人不同意這樣的觀點。從這幾個觀點的統計數據來看，農民對於土地適度規模集中政策的理解不是很深，土地轉包或者征用對於農村經濟發展的意義多數人並未認識，但有一點是客觀事實，即土地對於農民的意義在現代生活逐步取代傳統生活的過程中越來越弱化了。
有關離開土地後農民務工謀生的問題，40％的人表示並沒有得到很好的解決，19.6％的人認為農民自己都有能力找到活計，40.4％的人表示說不清。對於轉包或征地增加了農民負擔的觀點，27.6％的人表示同意，25.6％的人表示不同意，46.8％的人說不清。在失去土地的過程中，大多數農民解決務工問題的方式是通過農村現有熟人人際網絡或者政府提供的信息服務找到務工機會。
對於“現在農民沒有想要種地的了”這個描述，45.6％的人表示不同意，這是整組對土地態度的判斷中態度指向最明顯的數據，多數農民表示“有土地就是有保障”，“農民就是要種地”，“有地至少肯定可以吃飽”。這其中多數是35歲以上的中老年人。從這組數據來看，農民雖然已經原子化，村莊記憶逐漸減弱，但是長久以來形成的以土地為經濟基礎這個根深蒂固的觀念並沒有變化，土地仍是多數中老年人的生活保障，也是精神支柱，是其生活在村莊裏唯一可以繼續保留的身份標識。當問及希不希望自己家的土地被征用這個問題，30.4％的人表示同意，36％的人表示不同意。由此可見，農民們在土地經濟、土地價值實現這個問題上已經出現了兩種觀念，這兩種觀念分別為帶有曆史遺留的保守經濟觀，和充分利用土地價值的現代經濟觀，想用其獲得最大的經濟價值。兩種觀念在農村並存的現狀就構成了我們所理解的“傳統經濟理性主義”。
這裏所謂經濟理性主義，是指人思考和行為都是目標理性的，試圖獲得的物質性補償的最大化。經濟理性主義是福利經濟學範圍的概念，意思是說現階段的經濟收益還沒有達到帕累托最優效果，改進資源的配置方式還會有更高的效率。這樣的經濟理性主義是充滿著現代性的經濟觀念。但就被調查對象所在的蘇中農村這樣的環境背景，結合調查數據，我們傾向於將農民的既有的經濟觀念認作是“傳統經濟理性主義”，即他們追求著物質性補償最大化的同時，也不肯放棄心理和生活所依托的曆史價值觀，即傳統保守的經濟觀念。此兩種觀念相互交織，就構成了今日被調查對象經濟學層麵的群體特征，構成了他們特殊的經濟觀念。