最後，互動性較強。前麵提過，Twitter的一個重要特征就是雙向互動性，從這個意義上看，Twitter已經不僅僅是一種單向的信息傳遞工具，更具有了一種號召性、動員性。從2009年發生的突發事件中可以看到，Twitter在事件中發揮的作用已經大大超出了新聞傳播的範圍，具有了推動事件進程的組織性和號召力。例如2009年6月份發生的由伊朗總統大選而引發的動亂事件，根據PEJ新媒體數據調查分析，在2009年6月15日點擊率最高的網頁是一張配有來自Twitter用戶的評論的照片，照片顯示出在德黑蘭示威遊行的人群。隨後在Twitter上關注度最高的言論轉變為組織網民采取行動的帖子。其中受到極大關注的Twitter用戶名為Es ko Reinikainen，他的“網絡戰爭新手指南”告訴網民如何幫助伊朗的網民來壯大他們的隊伍。還有用戶在Twitter上公布helpiranelection.com網頁鏈接，號召網民支持伊朗的示威者。
在伊朗政府對境外記者的數量以及境內因特網的使用進行嚴格限製之後，依靠移動電話就可以發揮作用的Twitter成為信息孤島的伊朗同外界聯係的重要通道。Twitter在伊朗動亂中的作用引起了美國國務院的關注，以至於由其親自出麵要求Twitter網站推遲例行維修的時間，以防影響伊朗網民同外界的信息交流。因此，有許多學者認為此次發生在伊朗的革命是在兩個領域內同時進行的，一是由走上街頭對政府進行抗議的示威者引發的現實生活中的運動；另一個就是由Twitter在網絡上推動的一次網絡事件。不論Twitter對於此次事件的影響力有多大，一個不容忽視的力量已經形成，以Twitter為代表的新媒體正在發揮著舉足輕重的作用。
那麼以真實性為最高原則的傳統媒體在這場由Twitter發揮了重要作用的信息戰中又有何作為呢？2009年6月24日CNN對於伊朗動亂的報道就出現了疑似直接從Twitter上獲得的信息，而在文章中記者並未注明新聞源是什麼。表明了CNN的報道同Twitter上的信息是完全一樣的，不過是把Twitter上persianki-wi的用戶名改為了the source。隨後CNN對此進行了說明，承認此消息來源於Twitter上的用戶信息，並特別說明“對於這篇報道記者綜合了多種信息源的信息，而且有許多是直接引用的，很遺憾，這兩句話應該表明轉載自Twitter，而我們以前一直是這樣做的”。
由此可以看出，Twitter對新聞報道也有不可避免的負麵影響。
首先，混淆了獲取新聞線索的工具和新聞本身的界限。其實就像無線電話和網絡一樣，對於新聞報道而言，Twitter的角色應該被定義為獲取新聞線索的工具，在這一點上，Twitter的作用可以發揮得淋漓盡致，可以說是記者的好幫手。然而如果完全依賴Twitter，甚至直接把從Twitter上獲取的信息作為新聞內容來發布，則有悖於新聞真實性的原則。雖然在Twitter上有許多來自新聞現場的第一手材料，然而這些未經核實的材料並不能直接用於新聞報道，否則在網絡上的一些不負責任的言論會成為誤導公眾的隱患。
其次，在了解了Twitter用戶的特征以後，可以看出Twitter的用戶還是有自己的局限性的。高科技本身就具有一種層級化特征，不可能涵蓋所有社會成員，自然從中得到的信息也無法全麵反映整個社會的全貌。正如在伊朗動亂中，有許多學者也在質疑Twitter是否真的發揮了如此之大的作用，因為畢竟在伊朗這樣一個欠發達地區，電腦、手機的普及率並未達到全民普及，因此在Twitter上進行交流的伊朗人也是有一定局限性的，此其一。另外，由於Twitter上的信息源於個人發布，因此無法擺脫主觀因素的影響，且140個字的限製也決定了信息主要以簡短為特征，不可能有更深入、全麵的事實呈現出來，而新聞報道則恰好相反，它要求客觀的報道，深入的分析。如果把Twitter上的信息拿來即用，很顯然不符合新聞寫作的基本要求。