在1959年1月省市區黨委書記參加的北京會議上，打算再降低指標，但阻力仍然很大，人們頭腦還冷不下來，不肯壓低。當時，也沒有提出一個更為恰當的數字來，結果這次會議沒有再降低指標。到4月間，在上海召開八屆七中全會，討論了1959年國民經濟計劃，對去年12月武昌會議擬定的計劃指標又再作一次調整，鋼產量由2000萬噸降為1800萬噸，這是對外公布的指標，而內部定為1650萬噸。糧、棉指標不變。這樣算定了下來。但是，毛澤東仍不放心。武昌會議和上海會議，陳雲都沒有出席。從1958年以來，陳雲對高指標多次提出不同意見。毛澤東從上海回京後，便請陳雲專門對鋼產指標是否能夠實現作調查研究，請他核實1959年鋼產指標的任務。為此，陳雲同李富春、薄一波進行了深入的調查研究。在此基礎上，提出1959年鋼產指標應落實為1300萬噸，鋼材為900萬噸。5月，將此建議交中央常委討論，政治局為此專門召集會議，會上，陳雲作《落實鋼鐵指標問題》的發言，政治局通過了上述意見。隨後，陳雲給毛澤東寫《關於鋼鐵指標問題的信》。經過這一調整。1959年鋼產完成達1387萬噸。實踐證明，1959年壓縮指標是正確的。
9個月來，黨中央和毛澤東糾正錯誤的努力，收到了一定的成效。但是，這種糾正是不徹底的。主要是沒有根本轉變“左”的指導思想。主要表現在，對總路線、人民公社、大躍進是在全盤肯定的前提下，糾正一些已經覺察到的錯誤，這是很有限度的。例如，雖然提出要壓縮空氣，但隻不過壓縮一下而已；雖然降低了某些完全脫離現實可能的高指標，但在實際工作中仍保留或繼續製定一些偏高的指標；雖然批評了平均主義的“共產風”，但仍保留公共食堂、供給製等損害農民利益的措施；雖然放慢了生產資料集體所有製向全民所有製過渡的速度，但仍強調用10年的時間完成這個過渡，作為建成社會主義的頭條的重要標準。總之，經濟工作中“左”的指導思想沒有受到根本的觸動。這樣，在實際工作中也就難以從根本上扭轉局麵。
廬山會議由糾“左”到反右
廬山會議，包括1959年7月2日至8月16日中共中央政治局擴大會議和八屆八中全會。廬山會議的前期即從7月2日至7月23日，中心是繼續糾正“左”的錯誤，調整指標，總結經驗教訓。廬山會議的後期即從7月23日毛澤東錯誤地批判彭德懷等開始，到會議結束為止，以反對所謂“右傾機會主義反黨集團”為中心。