一、戶 數
長沙馬王堆三號漢墓出土兩幅帛書地圖，即《地形圖》和《駐軍圖》。兩圖均繪有當時稱為裏的居民點。《駐軍圖》上有一個方形的框線，表示防區。防區之內的裏下麵有注記文字。注文可分為三種：一是“××戶，今毋人”；二是“××戶，不反”；三是“並×裏”。
這個戶數表示什麼意思呢？假如把它理解為該裏的總戶數，那末，注文就應該這樣來解釋：
（一）××戶，今毋人：該裏原來共有若幹戶，現在已經無人。
（二）××戶，不反：該裏原來共有若幹戶，它去未歸。
（三）並×裏：該裏居民已並入某裏。
結果，三種不同的注文表示一個相同的意思，即居民點現無居民。這樣一來，軍隊駐防地便成了一個無人區。這顯然是不合理的，也是絕對不可能的。
防區內陯水西岸有一個波裏。現以波裏為例，可以說明注文中的戶數不是每一個裏的總戶數。在波裏的西北鄰近處有一個弇裏，注明並波裏，它的南方鄰近處有一個土秀 裏，也注明並波裏。因此，波裏的戶數包括三個裏，應該較多。另外，可以肯定波裏本身是一個較大的村莊，這可以由《地形圖》加以證明。《地形圖》比例尺小於《駐軍圖》大約一半，因此，《駐軍圖》上的很多裏隻有少數才被繪在《地形圖》上。而在相應的位置上，波裏卻明顯地標出來。這就說明波裏是個著名的地方。但是，在波裏之下注文卻是“十七戶，今毋人”。《駐軍圖》上各裏所注戶數一般是幾十戶，有的多達百戶以上，十幾戶的極少。如果這個數字表明是各裏的總戶數，那末波裏的戶數極少，豈不成了一個很小的村莊？另外，弇裏、土秀 裏並入波裏，波裏又標明“今毋人”，這也是一個無法說明的矛盾。
因此，關於戶數的注文應該這樣解釋：
（一）××戶，今毋人：該裏總戶數中共有若幹戶現在已經無人。
（二）××戶，不反：該裏總戶數中共有若幹戶它去未歸。
（三）並×裏：該裏居民已並入某裏。
其中隻有並×裏的注文表示居民全部轉移，未注明戶數，因為轉移的戶數即是村內居民的總戶數。這種情況大概都是指小的村莊並入鄰近的大的村莊（如上文的弇裏、土秀裏並入波裏），以圖自保。在秦漢戰亂之際，這是完全可以理解的現象。《駐軍圖》之所以沒有標出各裏的總戶數，隻標出“無人”和“不反”的戶數，可能因為當時另有戶籍。秦朝政府很重視調查戶口，齊民編戶，《漢書·高帝紀》載呂後語“諸將故與帝為編戶民”可證。漢初，蕭何取得秦的“律令圖書”，得知“戶口多少”，關於各地方的戶數有冊籍可以尋檢，繪圖者可能已經掌握了這項統計資料，所以在地圖的注文中加以省略，隻注出發生改變的新情況。
戶數大量削減的現象，有助於推知《駐軍圖》繪製的具體年代。西漢立國之初，戶口銳減。高帝七年，“高帝南過曲逆，上其城，望室屋甚大，曰：‘壯哉縣！吾行天下，獨見洛陽與是耳。’顧問禦史：‘曲逆戶口幾何？’對曰：‘始秦時三萬餘戶，間者兵數起，多亡匿，今見五千餘戶。’”[1]當時，就連這個殘破程度較小的曲逆，戶口也減少了六分之五。但到了惠帝和呂後時期，情況已大見好轉。“黎民得離戰國之苦，君臣俱欲休息乎無為”，“民務稼穡，衣食滋殖”。[2]到文景時，戶口大增，“流民既歸，戶口亦息，列侯大者至三四萬戶，小國自倍，富厚如之。”[3]因此，《駐軍圖》反映的應是高帝時，或惠帝初年時的情況。
二、甲鉤、甲英、甲攸
《駐軍圖》防區西北方向，有兩處標“甲鉤”，一處標“甲英”，一處標“甲攸”的字樣。甲鉤應指兵器之類。甲英、甲攸則比較費解。馬王堆出土的帛書中使用同音假字的現象很普遍，《駐軍圖》更是如此，如以“封”字代“烽”字，就是明顯的例證。甲英的“英”字，甲攸的“攸”字，實際上是筆劃較繁的同音字的代字。英和纓同音，甲英就是甲纓。[4]《禮記·曲禮》：“野外軍中無摯，以纓、拾、矢可也”。鄭注：“非為禮之處，用時物相禮而已。纓，馬繁纓也”。孔疏：“纓謂馬繁纓，即馬鞅也”。所以，甲英應為馬具的代稱。