四、王羲之《幹嘔帖》失而複得
“文革”時期，我有幸調到天津市文物圖書清理組整理書畫， 一幹就是十八年，那時查抄的東西都集中在有關單位的庫房或體育館。我每天跑這些地方，熟悉和掌握書畫精品。這十八年可以說是自己鑒定經驗最豐富的一次積累。當時我每天麵對眾多的實物，分析研究，查閱資料，以求得全麵、準確的論證。
在此期間，我的體會是，從事書畫鑒定工作是一步步走出來的，是經過幾十年的學習和實踐而逐漸步入佳境的。開始見到一幅字畫也許不認識，但見得多了，是真是假就能做到一目了然。時間長了就形成了一種職業性的條件反射，一見到有關書畫作品，使反應敏感。
20世紀60年代後期，正值"文革"動亂時期，天津文物公司接到負責接收和清理"抄家"的書畫物資。一天，我在分類、整理時，在大紙堆中發現一卷黑色偏黃的紙卷，打開一看，是一件草書紙本書帖，內容為："足下各如常。昨還殊頓、胸中淡悶，幹嘔轉劇，食不可強，疾高難下治，乃甚憂之，力不具。王羲之。"我大吃一驚，這件東西原來是流失國寶——王羲之《幹嘔帖》。這件《幹嘔帖》原為宮中珍品，後成為散佚的"東北貨"。故宮博物院曾依據《故宮遺佚書畫錄》派人多次查找，均未找到此帖。此次發現真是一大幸事。
王羲之《幹嘔帖》最早是北京琉璃廠的"八大公司"(專門收購溥儀帶到東北的那批東北貨)收購的。收到以後，售於各地，當時天津有一部分，如有王羲之《幹嘔帖》、王希孟《千裏江山圖》、章聲的花卉，還有一件無款的青綠山水卷。我曾用筆記本抄錄《故宮遺佚書畫錄》，記下哪件東西還散落在外，哪件東西已回故宮，等等，下麵都有一個小注，唯有《幹嘔帖》我沒有看見過。
發現了這件《幹嘔帖》，當時真是欣喜若狂啊!太美了。看到這件東西後，發現《幹嘔帖》特別有深度。這件東西，按道理說，各種書上都有著錄，王羲之的字有肥字本、瘦字本，我查了宋代的《淳化閣帖》，因我有一本《淳化閣帖》石印本，裏麵有這件《幹嘔帖》，當然《淳化閣帖》印的有肥字本或瘦字本，我們暫且不管，我把這件《幹嘔帖》找到了。
後來，我就把這件東西提出來進行研究，第一感覺是"宮裱"，就是故宮裏的原裱，玉別子上麵刻的是晉代王羲之《幹嘔帖》，裝潢都是故宮裏麵的。打開一看，古稀天子之寶，乾隆禦覽之寶、嘉慶禦覽之寶、禦書房鑒藏寶，等等。上麵第一段有元代大收藏家開封人班惟誌的題跋，後麵有周天球、文彭、王世貞等人的題，還有很多的收藏章。
王羲之的東西，上海博物館藏《上虞帖》和天津博物館藏《寒切帖》都是唐鉤填本，但就時代特征來講，《寒切帖》為第一。遼寧博物館藏唐鉤填本《萬歲通天帖》原件沒有見過，從複印件來看字體，應該不會有錯。我在介紹關於寫經一題中談到， 20世紀60年代關於《蘭亭序》的討論，從當時的人仿王羲之《萬歲通天帖》中的《姨母帖》來講，《蘭亭序》與《姨母帖》的字體大相徑庭。因為那時是隸書的天下，另外，王羲之寫的"三希堂"裏的《快雪時晴帖》(唐鉤填本，現藏台北故宮)等等，寫得那麼成熟的楷書就值得考慮。
根據我發現的《幹嘔帖》，我給它定了年代，什麼年代?它與《寒切帖》、《萬歲通天帖》比不了，我在上海也看到了《上虞帖》，經過對比，把《幹嘔帖》定在五代。定下來後，我在帖上夾了一個小條，目的是我自己給這件東西定年份，不管對方怎麼看，這是我的鑒定意見。後來我拿著這件東西到北京，請當時的專家鑒定，他們定為北宋。我一看，定北宋比五代還晚，但北宋早期就可以和五代銜接，也差不了多少年，博古不堪細討論嘛。雖然他們給定在了北宋，但我還是堅持自己的觀點，在卡片上也是寫的五代。後來這件東西撥交給了天津市曆史博物館(現天津博物館)，曆史博物館對這件東西的收藏特別重視，收藏得非常好。