——曹亞範將軍殉難地發現記
在日本關東軍《獨立守備第八大隊戰史》中，刊載了一些以前我們沒有見過的曆史照片，東北抗日聯軍第一路軍第一方麵指揮曹亞範將軍遇難地就是其中之一。
曹亞範，是一個我們聽來頗為陌生的名字。薩記得這個名字，是因為在記述楊靖宇將軍最後一戰的記錄中，曾經提到抗聯主力部隊在最後時刻已經發現楊靖宇處於極為危險的境地，活動在撫鬆地區的曹亞範率部緊急趕來救援，已經到了濛江境內的黃鬆甸子，可惜功虧一簣。
實際上，曹亞範是抗聯第一路軍的重要將領之一，也許因為楊靖宇的光輝太盛，使一路軍其他將領不甚為人所知。說起來曹亞範出身很怪，如果馮仲雲和於天放算是抗聯裏麵的“清華幫”，則他應該算是東北抗日聯軍中的“北洋派”——曹亞範早年出身於香山慈幼院，這是民國著名政治家，北洋政府總理熊希齡一手創建的。和另一名抗聯悍將陳翰章一樣，曹亞範在投身軍旅之前也幹過小學教員，隻是那時他是接受黨組織委派到吉林來工作的，他是“九一八”事變前就到東北開展工作的老黨員，在抗聯序列中，他與金成柱搭檔，分別擔任第二軍第三師的政委和師長，把部隊從兩個團打到四個團。後擔任第一軍第二師師長、第一路軍第一方麵指揮，作戰頗為驍勇，屢立戰功。曹亞範在1940年4月犧牲，比楊靖宇略晚，在東北戰場上堅持抵抗了將近十年之久。
那麼，曹亞範應該算是什麼級別的將領呢？
為了壯大聲勢，東北抗日聯軍的編製比較大，有的一個軍隻有一兩千兵力，所以常常讓人覺得難以確定其級別。其實，東北抗聯的高級將領大多經受過正規軍事教育，部隊編製有序，這中間還是有規律可循的。和關內的八路軍相比，除去統戰隊伍以外，東北抗日聯軍基層部隊也按照連排班三級標準編製，一個連編製比關內部隊略少，約60至80人。連以上按照騎兵編製不設營，直接設團，一個團含四到六個連，所以一個團的滿編兵力大體在四百人左右，相當於八路軍一個營的兵力，團以上設師（軍部有直屬警衛旅，兵力大約也相當於一個師），通常一個師轄二至四個團，千人左右，相當於八路軍一個團。一個軍則轄一個師（比如第十一軍）到六七個師（比如謝文東的第八軍就有六個師），從一千餘人到八九千人不等，大體相當於八路軍師旅之間。此外還有後勤部隊，如被服廠等，尚不計算在內。
當然，這是在抗聯發展比較穩定時期的數字，到後期抗聯部隊損失很大，周保中把所有撤到蘇聯境內的抗聯部隊集中到一起，死活也編不滿一個旅，就不能按照這個公式計算了。
然而，單從人數上計算抗聯將領的級別又不夠準確。一個原因是在東北這個特殊戰場作戰，抗聯多為騎兵（楊靖宇部多為步兵，是因為他進入山區作戰時把馬都送給老百姓了），一個騎兵的價值遠比步兵要高；另一個原因是東北抗日聯軍的兵力受製於後勤補給，由於王明、康生的瞎指揮，造成抗聯根據地建設程度不高，後期更是幾乎喪失了所有遊擊根據地，很多部隊不是被打光的，而是在補給不足的情況下被迫遣散人員。因此，留在主力部隊的抗聯戰士往往都是戰鬥力特別出色的。
以楊靖宇的部隊為例，我方記載楊靖宇身邊最後兩個警衛員聶東華和朱文範冒險出去購糧，被漢奸出賣為日軍包圍犧牲。而在日本《滿洲國警察重要寫真文獻資料集成》（大阪府立圖書館藏）中則記錄，這兩名戰士僅靠兩隻駁殼槍和圍攻過來的大批日偽軍苦苦周旋，竟然鏖戰了30分鍾才中彈犧牲，而此前朱文範已經負了傷！
抗聯的戰鬥力可見一斑。
曾在日本發現記載，1939年11月2日，日軍一個炮兵分隊在金川縣會頭溝（我方記載為回頭溝）被全殲。後來日軍師團長親往致祭的場麵，藏於日本軍官田村仕次郎的私人相冊。
這一仗，據我方記載就是曹亞範和楊靖宇共同指揮的，也是兩個老戰友最後一次並肩作戰。
以曹亞範而言，他在第一軍第二師擔任師長時部下為一千餘人，擔任第一方麵（軍總）指揮的時候，部隊數量不詳，但日軍《獨立守備第八大隊戰史》中提到1939年第三方麵軍總指揮陳翰章部下有官兵一千三百餘，第一方麵（軍）應與之相若。抗聯第一路軍下屬的方麵軍似乎內部是當作“師”來處理的，因此，陳翰章最後一戰時日軍稱他為“陳師長”，金日成在回憶錄中談到組建方麵軍的時候也說是編成“新的師”。從軍事角度來說，曹亞範指揮的部隊相當於關內八路軍一個主力騎兵團，但如果從其控製的遊擊區範圍而言，又大大超出一個八路軍獨立師的範圍。所以，若是粗略來算，他的級別應該是在八路軍獨立師師長（比如獨立第一師師長楊成武，開國上將）和騎兵團團長（比如八路軍留守兵團騎兵團團長康健民，開國少將）之間。
曹亞範作戰頗為驍勇，在楊靖宇陷入重圍之時，仍冒險率部殺入營救，2月18日最後的兩名警衛員聶東華和朱文範犧牲後，楊靖宇隻剩孤身一人，日軍《楊靖宇討伐壯烈實記》（滿鐵雜誌《協和》記者宮本旅人作）收錄“陣中日記”卻記錄2月21日在濛江城北大沙河與大批抗聯部隊發生激戰，雙方戰鬥達一個小時，接著2月22日，在濛江大牛溝再次與抗聯部隊激戰，日軍出動了飛機才取得優勢。楊靖宇在23日，也就是第二天犧牲於濛江西南三道崴子，雙方的直線距離隻有七公裏！