機長問道：“波音747的巡航速度是多少？”
空姐想了一下，掏出5美元給機長。
機長收起了5美元，得意地說：“該你問了。”
空姐問道：“3個眼睛、6個鼻子、9條腿還有尾巴的是什麼？”
機長想了半天，掏出100美元給空姐，空姐很從容地收下了。
機長覺得很不服氣，就追問道：“答案到底是什麼？”
空姐掏出5美元給機長，繼續看她的雜誌。
趣評
人們常會熱衷於賭博遊戲，除了每個人都在認為自己會是下一個贏家外，還因為受到了“賭場的錢效應”與“蛇咬效應”的影響。
笑話中的心理學
請看這樣一個關於拋硬幣的賭博遊戲：如果拋出正麵你就贏20美元，如果拋出反麵你就輸20美元。有如下兩種情況：其一，你已經贏了20美元；其二，你已經輸了20美元。請問哪一種處境更可能導致你參與這個賭博遊戲？
很多人都表示如果自己已經贏了20美元的話，參與這個遊戲的熱情度會更高，如果已經輸了錢，他們放棄參與遊戲的可能性更大。其實不論處於哪一種情境中，參與者所承受的風險都是相同的，然而由於客觀前提條件不同，導致人們對風險的感知出現了變化。
一般而言，人們在獲得收益和利潤之後，他們願意承擔更大的風險，產生更高的風險偏好，這種行為便是“賭場的錢效應”，即人們在贏了錢後，往往並不會把這些錢視為自己的，他們會傾向於采取冒險的投資行為，就好像用賭場的錢賭博一樣。
與此相反，人們在輸了錢以後，常會變得小心謹慎，不太願意繼續冒險，這種行為被稱為“蛇咬效應”。當人們經曆了虧損後，便會順理成章地認為自己非常倒黴，從而會在這種時刻規避風險。
不過，關於虧損以後的風險感知，並不完全如“蛇咬效應”所揭示的那樣。有的人在經曆虧損以後，反而會尋找新的機會以彌補損失，他們會選擇參與風險和收益都比較高的賭博遊戲，以期一把翻本，這種行為則是“試圖翻本效應”。
賭博遊戲讓人欲罷不能的原因便在於：贏了錢的人繼續冒險是因為他們覺得自己不過是在用賭場的錢賭博；而那些輸了的人則非常不甘心，總是試圖在下一局就把輸掉的全部贏回來。
對於投資者而言，“賭場的錢效應”導致他們冒進地買入風險較大的股票，“蛇咬效應”則使得他們的投資過於保守，高估了投資某隻股票的風險。
◎ 安然的總裁——最大笨蛋理論：隻要存在一個更大的笨蛋，你便不會投資失敗
一個城裏男孩kenny移居到了鄉下，從一個農民那裏花100美元買了一頭驢，這個農民同意第二天把驢帶來給他。第二天農民來找kenny，說：“對不起，小夥子，我有一個壞消息要告訴你，那頭驢死了。”
kenny回答：“好吧，你把錢還給我就行了！”
農民說：“不行，我不能把錢還給你，我已經把錢給花掉了。”
kenny說：“OK，那麼就把那頭死驢給我吧！”
農民很納悶：“你要那頭死驢幹嘛？”
kenny說：“我可以用那頭死驢作為幸運抽獎的獎品。”
農民叫了起來：“你不可能把一頭死驢作為抽獎獎品，沒有人會要它的。”
kenny回答：“別擔心，看我的。我不告訴任何人這頭驢是死的就行了！”
幾個月以後，農民遇到了kenny。
農民問他：“那頭死驢後來怎麼樣了？”
kenny說：“我舉辦了一次幸運抽獎，並把那頭驢作為獎品，我賣出了500張票，每張2塊錢，就這樣我賺了998塊錢！”
農民好奇地問：“難道沒有人對此表示不滿？”
kenny回答：“隻有那個中獎的人表示不滿，所以我把他買票的錢還給了他！”
許多年後，長大了的kenny成為了安然公司的總裁。
趣評
在kenny看來，所有參加抽獎的人都是笨蛋，成功投資的前提便建立在這樣的事實上：至少有一個比投資者更大的笨蛋參與了投資。
笑話中的心理學
“最大笨蛋理論”是由經濟學家凱恩斯提出的一個概念。
1908—1914年期間，凱恩斯什麼課都講：經濟學原理、貨幣理論、證券投資等。他因此獲得的評價是“一架按小時出售經濟學的機器”。凱恩斯賺課時費的動機是為了日後能自由而專注地從事學術研究免受金錢的困擾。然而，僅靠賺課時費是講到吐血也積攢不了幾個錢的。
凱恩斯終於明白了這個道理，於是在1919年8月借了幾千英鎊開始做遠期外彙投機。僅4個月時間，他就淨賺一萬多英鎊，這在當時相當於他講課10年的收入。投機客往往有這樣的經曆：開始那一跳往往有驚無險，錢就這樣莫名其妙地進了自己的腰包。然而就在他飄飄然之際，卻忽然掉進了萬丈深淵。3個月之後，凱恩斯把賺到的錢和借來的本金虧了個精光。賭徒往往有這樣的心理：要從賭桌上把輸掉的贏回來。7個月之後，凱恩斯又涉足棉花期貨交易，狂賭一通並大獲成功。受此刺激，他把期貨品種做了個遍。還嫌不過癮，就去炒股票。在十幾年的時間裏，他已賺得盆滿缽滿。到1937年他因病金盆洗手的時候，已經積攢起一生享用不完的巨額財富。與一般賭徒不同，他給後人留下了極富魅力的賭經———“最大笨蛋理論”，這可以視為他投機活動的副產品。