公報發表，激起強烈反響：英國《泰晤士報》1942年6月12日聲稱：“英蘇友誼和合作已經奠定了牢固的基礎。”同一天，《每日電訊報》寫道：“由美國和英聯邦根據該條約規定的方針同俄國采取一致的行動，歐洲可以指望出現一個100年來最為安全的時期，全世界也可能會進入一種最為幸福的秩序。”
美國報紙也一致歡呼三國結盟，《紐約時報》6月12日評論道，這將“預示著力量均衡的一次根本變化，這對歐洲的未來可能產生巨大的影響。”
在莫斯科，浴血奮戰的蘇聯人從西方盟國身上看到了贏得戰爭的曙光。《真理報》6月20日宣稱，條約是“投進敵人營壘裏的一顆炸彈。”當莫洛托夫圓滿結束對英、美兩國的訪問，在莫斯科機場走下飛機時，他發現人民已把他當作凱旋英雄來迎接。
7月18日至25日，羅斯福總統的代表霍普金斯、馬歇爾上將、金上將在倫敦與英國軍政界要人進行了會談。會議幾經周折，在丘吉爾首相的不斷努力下，美英雙方最終形成共識，準備在年底前實施代號“火炬”的北非登陸作戰計劃。
8月12日，丘吉爾飛赴莫斯科。一路上，他想得很多。十月革命勝利後，他曾多次參與策劃組織對新生的蘇維埃俄國的武裝幹涉，在希特勒上台之前，他一直視蘇聯為英國的死敵；如今，希特勒發動的戰爭把蘇聯變成了英國的盟友；自蘇德戰爭爆發後，在開辟第二戰場問題上，他與斯大林一直有矛盾……他深知，自己這次赴蘇的使命是艱巨的，能否成功，他沒有把握。
丘吉爾到達莫斯科後，當天晚上就與斯大林進行了會談。會談最初兩小時的氣氛陰鬱沉悶。丘吉爾一開始就提出第二戰場問題來。
他說：
“我願坦率地說，也希望聽取斯大林先生的意見，若不是為了可以討論現實問題，我也不會來莫斯科。正如你們所知道的，英美兩國正準備在1943年進行一次規模很大的軍事行動，並計劃100萬美軍在明年春季到達聯合王國的集結地點。不過，我認為，這個計劃對今年的蘇德戰場是毫無幫助的。而且當我們明年實施這一計劃時，德國在西歐可能會有一支更強大的陸軍。”
說到這裏，斯大林緊皺了一下眉頭，但未說話。丘吉爾繼續說：
“我有充分的理由反對在1942年進攻法國。我們所有的登陸工具隻能運送6個師的兵力進行登陸作戰。如果成功了，還可以運送更多的兵力，但是登陸工具卻是個限製因素。”
斯大林臉陰沉了下來，他似乎並沒有被丘吉爾的論點說服，問道：
“是否法國海岸的任何一段都不能登陸？”
丘吉爾拿出一份地圖，指出除了真正橫渡英吉利海峽以外，在任何地方空軍掩護都很困難。
斯大林的臉色更加陰沉了，毫不客氣地說：
“據我所知，你們是不能用大量兵力來開辟第二戰場甚至也不願用6個師登陸了。”
丘吉爾答道：“是的，的確如此。我們能夠用6個師登陸，但這樣的登陸有害無益，它會大大地妨礙明年計劃進行的巨大戰役。戰爭是戰爭，不是開玩笑。如果惹起對誰都沒有好處的災難，那就太愚蠢了。不過，請您相信，我們不是怕受損失而不願盡早開辟歐洲第二戰場。”
斯大林不以為然地搖了搖頭，說：“我對戰爭有不同的看法。不冒險，就不會取勝。為什麼你們這麼怕德軍呢？我真不明白。我認為軍隊就必須在作戰中流血。不流血，就不可能了解軍隊的力量。”
談話至此，場上出現令人窒息的沉默。斯大林又強調說：“假如你們今年不能在法國登陸，我也無權要求或堅決主張登陸，但我必須說，我不同意首相閣下的論點。”
丘吉爾又打開一張南歐、地中海和北非的地圖，然後說：“我看有必要對第二戰場進行界定。它是否隻是指在法國海岸進行的登陸戰，它能否采取有助於我們共同事業的其他大規模軍事行動的形式呢？如果我們把德軍牽製在加萊海峽，同時在其他地方進行攻擊，不是更有希望嗎？”
聞聽此言，斯大林眼睛為之一亮。會談的緊張氣氛也隨之得到了緩和。丘吉爾適時地拋出了“火炬”計劃。他說：