的國家，是一件多麼愚蠢、多麼危險的事情。當然，不善於采取軍事行動也是導致出現這種結果的原因。當法軍在迪穆裏耶潰退後，如果聯軍不以炮火破壞並親自占領那些要塞，就不會有仇恨的存在，而另一方麵又率領二十萬大軍直取巴黎，如果采取這樣的行動會出現一種什麼樣的局麵呢？如果沒有一支強大的軍隊掩護他們向萊茵河退卻，他們很有可能全軍覆沒。這樣的問題對那個時候來說應該是相當棘手的，因為這樣的情況沒有發生過，沒有有經驗的人可以來主持大局，這時候，一切都決定於法國民族和法國軍隊所采取的決心。所以這個問題是一個難以解決的設想。1793年戰爭僅在一個方麵解決了這個問題，而另一方麵卻不是輕易就可以解決的。要想解決這個問題我們隻能依靠經驗。
信念戰爭的軍事規模與民族戰爭的軍事規模大致相同。但是，前者與後者有一個主要的不同之處，在民族戰爭中我們必須去征服另一個民族，要有壓倒式的優勢，對其要塞必須加以包圍和奪取，對其軍隊必須加以殲滅，對於他們的一切我們都要征服。
在信念戰爭中，我們的主要目的並不是征服敵國，而是要盡全力去實現自己的目標，達到戰爭的最終目的。在作戰的時候，我們一定要擬定好作戰計劃，決不受細節問題阻撓。還有一個值得注意的問題就是，我們一定要避免敵方人民因顧慮其民族獨立和領土完整受到威脅而激起反抗心理。他們一旦產生了這種心理，對我們作戰是十分不利的。
在前麵的章節我們提到，1823年西班牙戰爭與法國革命戰爭是相反的，可以把它們當作證明真理的例子。但是，這兩種戰爭的條件還是有所不同的。因為1792年法國軍隊的成分比萊昂島的激進黨人的軍隊更為可靠。法國大
革命的戰爭既是信念戰爭，也是民族戰爭，還是國內戰爭。而1808年的第一次西班牙戰爭則完全是民族戰爭，1823年的西班牙戰爭並不完全是信念戰爭，隻有一部分是信念戰爭。毫無民族性質，所以其結果也就有很大的差異。
從實施的技術來看，總的來說，安古林公爵的遠征是成功的。他的軍隊就是完全按照這個原則進行戰鬥的，他的軍隊從來不攻占要塞。因為他們深知，由於已獲得大多數人民的支持，這樣分散行動是沒有任何危險的。所以他們采用了一到埃布羅河後就分散行事，攻占敵人的基地的策略。如
果他們按照內閣的指示，一步一步去攻占敵國的領土，攻占比利牛斯山脈與埃布羅河之間的全部要塞，以獲得作戰基地，我想最後的結果是不會令大家滿意的，或者說這次戰爭會成為一次永遠的教訓，會流更多的血，會使這次戰爭變得持久。
他深知這是一場政治性的戰爭，在這場戰爭中他采取了適當的手段，獲得了廣大人民的支持，並盡快地結束了這場戰爭。如果在這場鬥爭中他企圖占領這個國家，那就會像1807年那樣再次激起西班牙人民進行反抗的
民族熱情。他的這次行動與1793年聯軍的行動是完全不同的。他在不到三個月的時間裏，就到達了加的斯城下。所以我認為凡是要指揮這一類遠征戰役的人，都應該研究他的行動，向他學習。
從發生的事情我們可以看出，當時政治上未能善於利用取得的成功，未能善於建立適當的鞏固秩序，這個錯誤隻能歸結到西班牙政府，和西班牙的軍隊沒有關係。費迪南德作為兩種敵對利益的裁判者，沒有做好自己的本分，輕易地倒向了一派，表麵上是為了國家而忠心耿耿，其實是為了滿足自己的一些利益，為自己服務，不關心他人的死活。西班牙政府就這樣服從了反革命分子的勸說，卻沒有做好自己的本職工作。人們也因此分成了兩個對立的陣營。隨著時間的推移，這種激烈的情緒也許會平息下去，雙方的接近也就會變成可能。曆史不隻一次地告誡我們，革命和暴力的反革命是建立不起來的，也不可能得到鞏固。而這個教訓在這個美麗而不幸的國家裏，沒有人認真對待。其實在這個時候應該出現一個皇帝，他應該是一個強有力的，可以受到尊重的，可以得到一支訓練有素的軍隊的支持的領導者，他把國家利益看作一切。最終這個王位要能夠把這個不可思議的西班牙民族重新聯合起來。這個民族是一個美德與瑕疵共存的民族，我們一直以來也不能恰當地予以評價。
民族戰爭
在談到幹涉性戰爭的時候，我們不得不提一下民族戰爭。民族戰爭也稱為人民戰爭，是所有戰爭中最可怕的一種戰爭。人民戰爭指的是全民都
參加的戰爭，或者是全民精神振奮而決心捍衛自己獨立的、多數人參加的戰爭。如果進入了這樣的軍隊，能控製的就隻有其所駐地點，隻能用武力獲取補給，每占領一寸土地，都必須經過鬥爭。